Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §13.7.4.pr

質物の売却権限と売却禁止特約違反時の窃盗責任

2142 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

質物の売却に関する合意の有無と買主の所有権取得、および売却禁止の合意があるにもかかわらず債権者が質物を売却した場合に窃盗罪が成立する要件について述べる。

[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §13.7.4.prSi conuenit de distrahendo pignore siue ab initio siue postea, non tantum uenditio ualet, uerum incipit emptor dominium rei habere.
[ウルピアーヌス、サビヌス書註第41巻] 最初からであれ後からであれ、質物の売却について合意がなされている場合、売却が有効であるだけでなく、買主はその物の所有権を取得し始める。
sed etsi non conuenerit de distrahendo pignore, hoc tamen iure utimur, ut liceat distrahere, si modo non conuenit, ne liceat.
しかし、たとえ質物の売却について合意がなされていなかったとしても、売却してはならないという合意がなされていない場合に限り、売却することが許されるという法を我々は適用している。
ubi uero conuenit, ne distraheretur, creditor, si distraxerit, furti obligatur, nisi ei ter fuerit denuntiatum ut soluat et cessauerit.
しかし、売却しないという合意がなされていた場合において、債権者が売却したときは、債務者に弁済するよう三度催告がなされ、債務者がそれを怠った場合を除き、債権者は窃盗の責任を負う。

語釈・文法注

  1. 13.7.4.prsi modo non conuenit, ne liceat — si modo は制限的な条件(「〜の場合に限り」)を表し、その後に続く conuenit, ne liceat は「[売却することが]許されないという合意がなされる」という意味である。したがって全体として「[売却が]許されないという合意がなされていない場合に限り」という意味になり、明示的な売却禁止の合意がない限りは、事前の売却合意がなくとも質物の換価処分がデフォルトで認められるという法原則(hoc iure utimur)を制限している。
  2. 13.7.4.prnisi ei ter fuerit denuntiatum ut soluat et cessauerit — 非人称受動態 fuerit denuntiatum の与格補語 ei および従属節の動詞 soluat, cessauerit の主語は、文脈上、債務者(debitori)を指す。「彼(債務者)に対して支払うように三度催告がなされ、かつ(債務者が支払いを)怠った場合を除いて」と解釈される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §13.7.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。