Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §13.7.4.pr

질물 매각 권한과 매각 금지 특약 위반 시 절도 책임

9271개 구절 중 2142번째 · 라틴어

요약

질물의 매각 합의 여부와 매수인의 소유권 취득, 그리고 매각 금지 합의가 있음에도 채권자가 질물을 매각한 경우 절도 죄책을 지게 되는 요건에 대해 설명한다.

[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §13.7.4.prSi conuenit de distrahendo pignore siue ab initio siue postea, non tantum uenditio ualet, uerum incipit emptor dominium rei habere.
[울피아누스, 사비누스 주석 제41권] 처음부터든 나중에서든 질물의 매각에 관하여 합의가 있었다면, 매매가 유효할 뿐만 아니라 매수인은 그 물건의 소유권을 취득하기 시작한다.
sed etsi non conuenerit de distrahendo pignore, hoc tamen iure utimur, ut liceat distrahere, si modo non conuenit, ne liceat.
그러나 비록 질물의 매각에 관하여 합의가 없었더라도, 매각이 허용되지 않는다는 합의가 없는 한 매각하는 것이 허용된다는 이 법 원칙을 우리는 적용한다.
ubi uero conuenit, ne distraheretur, creditor, si distraxerit, furti obligatur, nisi ei ter fuerit denuntiatum ut soluat et cessauerit.
그러나 매각하지 않기로 합의가 있었던 경우에 채권자가 이를 매각했다면, 채무자에게 변제하도록 세 번 최고가 행해졌으나 채무자가 이를 지체한 경우가 아닌 한, 채권자는 절도 죄책을 진다.

어휘·문법 주석

  1. 13.7.4.prsi modo non conuenit, ne liceat — si modo는 제한적 조건("~하는 한에 있어서만")을 나타내며, 이어지는 conuenit, ne liceat는 "[매각이] 허용되지 않기로 합의되다"라는 의미이다. 따라서 전체적으로는 "허용되지 않는다는 합의가 없었던 경우에 한하여"라는 의미가 되며, 명시적인 매각 금지 합의가 없는 한 사전 매각 합의가 없었더라도 질물의 매각이 원칙적으로 허용된다는 법 원칙(hoc iure utimur)을 제한한다.
  2. 13.7.4.prnisi ei ter fuerit denuntiatum ut soluat et cessauerit — 비인칭 수동태 fuerit denuntiatum의 여격 보어 ei 및 종속절 동사 soluat, cessauerit의 주어는 문맥상 채무자(debitori)를 가리킨다. 따라서 이 절은 "그(채무자)에게 변제하도록 세 번 최고가 행해졌고 그(채무자)가 이를 지체한 경우가 아닌 한"으로 해석된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §13.7.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.7.4.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.