[PAULUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §13.7.16.prTutor lege non refragante si dederit rem pupilli pignori, tuendum erit, scilicet si in rem pupilli pecuniam accipiat.
[パウルス、告示註釈第29巻] 後見人は、法律が反対しない限り、被後見人の財産を質入れしたならば、（その質権は）保護されるべきである。 すなわち、被後見人の利益のために金銭を受け取る場合である。
idem est et in curatore adulescentis uel furiosi.
若年者または精神病者の財産管理者についても同様である。
§13.7.16.1Contrariam pigneraticiam creditori actionem competere certum est: proinde si rem alienam uel alii pigneratam uel in publicum obligatam dedit, tenebitur, quamuis et stellionatum crimen committat.
債権者に逆質権訴訟が認められることは確実である。 したがって、もし（債務者が）他人の物、あるいは他の者に質入れされている物、あるいは公に担保に入っている物を与えたならば、たとえ詐欺罪をも犯すことになるとしても、彼は責任を負う。
sed utrum ita demum, si scit, an et si ignorauit? et quantum ad crimen pertinet, excusat ignorantia: quantum ad contrarium iudicium, ignorantia eum non excusat, ut Marcellus libro sexto digestorum scribit.
しかし、果たして彼が知っていた場合に限って責任を負うのか、それとも知らなかった場合でもそうなのか。 刑事責任に関する限りでは、無知は免責となる。 他方、逆（質権）の裁判に関する限りでは、マルケルスが学説彙纂第6巻に書いているように、無知は彼を免責しない。
sed si sciens creditor accipiat uel alienum uel obligatum uel morbosum, contrarium ei non competit.
しかし、もし債権者が知りながら、他人の物、担保に入っている物、あるいは欠陥のある物を受け取ったならば、彼に逆（質権訴訟）は認められない。
§13.7.16.2Etiam uectigale praedium pignori dari potest: sed et superficiarium, quia hodie utiles actiones superficiariis dantur.
租税地も質に入れることができる。 地上権設定地も同様である。 なぜなら今日では、地上権者に準用訴訟が与えられているからである。