[PAULUS libro uicensimo nono ad edictum. ] §13.7.16.prTutor lege non refragante si dederit rem pupilli pignori, tuendum erit, scilicet si in rem pupilli pecuniam accipiat.
[파울루스, 고시 주석 제29권] 후견인은 법이 반대하지 않는 한, 피후견인의 재산을 질물로 제공했다면, (그 질권은) 보호받아야 한다. 즉, 피후견인의 이익을 위하여 금전을 받는 경우이다.
idem est et in curatore adulescentis uel furiosi.
미성년자나 정신병자의 보좌인에 대해서도 마찬가지이다.
§13.7.16.1Contrariam pigneraticiam creditori actionem competere certum est: proinde si rem alienam uel alii pigneratam uel in publicum obligatam dedit, tenebitur, quamuis et stellionatum crimen committat.
채권자에게 역질권소송이 인정된다는 것은 확실하다. 따라서 만약 (채무자가) 타인의 물건, 또는 다른 이에게 질물로 제공되었거나 공적으로 담보 설정된 물건을 제공했다면, 설령 사기죄를 범하게 된다 하더라도 그는 책임을 진다.
sed utrum ita demum, si scit, an et si ignorauit? et quantum ad crimen pertinet, excusat ignorantia: quantum ad contrarium iudicium, ignorantia eum non excusat, ut Marcellus libro sexto digestorum scribit.
그러나 과연 그가 알고 있었던 경우에만 그러한가, 아니면 몰랐던 경우에도 그러한가? 형사 책임에 관한 한 무지는 면책을 준다. 반면 역질권의 재판에 관한 한, 마르켈루스가 학설휘찬 제6권에서 쓰고 있듯이 무지는 그를 면책하지 않는다.
sed si sciens creditor accipiat uel alienum uel obligatum uel morbosum, contrarium ei non competit.
하지만 만약 채권자가 알면서 타인의 물건이나 담보 설정된 물건 또는 하자 있는 물건을 받았다면, 그에게 역질권소송은 인정되지 않는다.
§13.7.16.2Etiam uectigale praedium pignori dari potest: sed et superficiarium, quia hodie utiles actiones superficiariis dantur.
조세지 역시 질물로 제공될 수 있다. 지상권 설정지도 마찬가지인데, 오늘날 지상권자들에게 준용소송이 인정되기 때문이다.