Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §13.6.22.pr

借用奴隷の窃盗に対する加害訴訟と反対訴訟の要件

2137 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

貸した奴隷が窃盗を働いた場合に、借主には窃盗の加害訴訟が認められる一方で、貸主が使用貸借の反対訴訟の責任を負うのは奴隷の悪癖を知りながら貸した場合に限られるという、訴訟選択の要件が論じられる。

[PAULUS libro uicensimo secundo ad edictum. ] §13.6.22.prSi seruus, quem tibi commodauerim, furtum fecerit, utrum sufficiat contraria commodati actio (quemadmodum competit, si quid in curationem serui impendisti) an furti agendum sit, quaeritur.
[パウルス、告示注解第22巻] もし私があなたに貸した奴隷が窃盗を働いた場合、使用貸借の反対訴訟で十分であるか（あなたが奴隷の治療のために何かを支出した場合にこれが認められるのと同様に）、それとも窃盗の訴えを提起すべきかが問われる。
et furti quidem noxalem habere qui commodatum rogauit procul dubio est, contraria autem commodati tunc eum teneri, cum sciens talem esse seruum ignoranti commodauit.
そして、借主が窃盗の加害訴訟を有することは疑いなく確実であるが、貸主が使用貸借の反対訴訟によって責任を問われるのは、貸主がその奴隷がそのような者であることを知りながら、これを知らない借主に貸したときに限られる。

語釈・文法注

  1. §13.6.22.prcontraria autem commodati tunc eum teneri — contraria... commodati は、奪格の名詞 actione が省略されており、「使用貸借の反対訴訟によって」という意味である。また、不定詞 teneri（責任を問われる、拘束される）の主語対格 eum は、文脈上、奴隷を貸した側（貸主）を指す。
  2. §13.6.22.prfurti agendum sit — 接続法・動形容詞を用いた非人称受動態 agendum sit（訴えが提起されるべきである）に、訴訟の種類を表す属格 furti（窃盗の）が結合した構造である。
  3. §13.6.22.prfurti quidem noxalem habere qui commodatum rogauit — procul dubio est（疑いない）の主語となる対格不定詞（A.C.I.）句。habere の意味上の主語は、関係節が名詞化した qui commodatum rogauit（使用貸借を請うた者、すなわち借主）であり、その目的語が noxalem [actionem furti]（窃盗の加害訴訟）である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §13.6.22.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.6.22.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。