Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §13.3.4.pr

期日や場所の定めがある請求における価格評価の基準

2073 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

一定の期日や場所が定められた商品等の請求訴訟における、訴訟額評価の基準となる時点および場所の決定規則について解説している。

[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §13.3.4.prSi merx aliqua, quae certo die dari debebat, petita sit, ueluti uinum oleum frumentum, tanti litem aestimandam Cassius ait, quanti fuisset eo die, quo dari debuit: si de die nihil conuenit, quanti tunc, cum iudicium acciperetur.
[ガイウス、地方告示註釈第9巻] もし特定の日に引き渡されるべきであった何らかの商品、例えばワイン、油、穀物などが請求されるならば、訴訟額は引き渡されるべきであったその日の価格で評価されるべきである、とカッシウスは言う。 もし期日について何も合意されていなかったならば、訴訟が受理された時の価格で評価されるべきである。
idemque iuris in loco esse, ut primum aestimatio sumatur eius loci, quo dari debuit, si de loco nihil conuenit, is locus spectetur, quo peteretur.
また、場所に関しても同様の法が適用され、第一に、引き渡されるべきであったその場所の評価が採用されるべきであり、もし場所について何も合意されていなかったならば、請求がなされたその場所が考慮されるべきである。
quod et de ceteris rebus iuris est.
このことは他の物についても同様の法である。

語釈・文法注

  1. §13.3.4.prtanti litem aestimandam Cassius ait, quanti fuisset — tanti... quanti は価値を表す属格(形容詞中性単数形)の相関用法で、評価の基準となる額を示す。litem aestimandam の後には間接話法の動詞 esse が省略されている。接続法過去完了 fuisset は、間接話法における「引き渡されるべきであった日」という過去の反事実的または仮想的な状況における価値を表している。
  2. §13.3.4.priudicium acciperetur — 直訳すると「審判(訴訟)が受け入れられるとき」となるが、これはローマ法における「争点決定(litis contestatio)」の段階、すなわち法務官の前で公式に訴訟が成立し、裁判官による審理へと移行する手続き上の画期を指す。
  3. §13.3.4.pridemque iuris — 中性代名詞 idem(対格主語として esse にかかる)に、部分属格 iuris(法、権利)が結合した形。「同じ法理」あるいは「同様の法的規則」を意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §13.3.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:13.3.4.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。