[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §13.3.4.prSi merx aliqua, quae certo die dari debebat, petita sit, ueluti uinum oleum frumentum, tanti litem aestimandam Cassius ait, quanti fuisset eo die, quo dari debuit: si de die nihil conuenit, quanti tunc, cum iudicium acciperetur.
[가이우스, 지방고시 주해 제9권] 만약 특정한 날에 인도되어야 했던 어떤 상품, 예컨대 포도주, 기름, 곡물이 청구된다면, 소송의 평가액은 인도되어야 했던 그날에 가졌을 가치만큼으로 정해져야 한다고 카시우스는 말한다. 만약 날짜에 대해 아무런 합의가 없었다면, 소송이 수리되었을 때의 가치로 평가되어야 한다.
idemque iuris in loco esse, ut primum aestimatio sumatur eius loci, quo dari debuit, si de loco nihil conuenit, is locus spectetur, quo peteretur.
그리고 장소에 관해서도 동일한 법리가 적용되는데, 우선 인도되어야 했던 그 장소의 평가액이 채택되어야 하며, 만약 장소에 대해 아무런 합의가 없었다면 소송이 제기된 그 장소가 고려되어야 한다.
quod et de ceteris rebus iuris est.
이 점은 다른 물건들에 대해서도 동일한 법적 규칙이다.