[PAULUS libro septimo decimo ad Plautium. ] §12.4.9.prSi donaturus mulieri iussu eius sponso numeraui nec nuptiae secutae sunt, mulier condicet.
[パウルス『プラウティウス注釈』第17巻] もし私が、女性に贈与する意図で、彼女の指示により彼女の婚約者に支払いをなし、そして婚姻が成立しなかったならば、女性が不当利得返還請求を行うことになる。
sed si ego contraxi cum sponso et pecuniam in hoc dedi, ut, si nuptiae secutae essent, mulieri dos adquireretur, si non essent secutae, mihi redderetur, quasi ob rem datur et re non secuta ego a sponso condicam.
しかし、もし私が婚約者と契約を結び、婚姻が成立したならば持参金が女性に取得され、成立しなかったならば私に返還されるという目的で金銭を与えたのであれば、それは（婚姻の成立という）いわば目的があって与えられたものであり、目的が達成されなかったときには、私が婚約者に対して不当利得返還請求を行うことになる。
§12.4.9.1Si quis indebitam pecuniam per errorem iussu mulieris sponso eius promississet et nuptiae secutae fuissent, exceptione doli mali uti non potest: maritus enim suum negotium gerit et nihil dolo facit nec decipiendus est: quod fit, si cogatur indotatam uxorem habere.
もしある人が、支払う義務のない金銭を錯誤によって女性の指示に基づき彼女の婚約者に約束し、そして婚姻が成立したならば、その人は悪意の抗弁を用いることができない。 なぜなら、夫は自らの事務を処理しているのであって、悪意をもって行っているわけでもなく、欺かれるべきでもないからである。 もし夫が持参金のない妻を持つことを強いられるならば、まさにそのようなことになってしまう。
itaque aduersus mulierem condictio ei competit, ut aut repetat ab ea quod marito dedit aut ut liberetur, si nondum soluerit.
したがって、約束した者には女性に対する不当利得返還請求権が認められ、それによって、夫に与えたものを彼女から取り戻すか、あるいは、まだ支払っていない場合には債務から解放されることになる。
sed si soluto matrimonio maritus peteret, in eo dumtaxat exceptionem obstare debere, quod mulier receptura esset.
しかし、もし婚姻が解消された後に夫が（約束の履行を）請求するならば、女性が回収することになるであろう額の限度においてのみ、抗弁が対抗すべきである。