[PAULUS libro septimo decimo ad Plautium. ] §12.4.9.prSi donaturus mulieri iussu eius sponso numeraui nec nuptiae secutae sunt, mulier condicet.
[파울루스, 『플라우티우스 주석』 제17권] 만약 내가 여성에게 증여할 의도로 그녀의 지시에 따라 그녀의 약혼남에게 금전을 지급하였고 혼인이 성립하지 않았다면, 그 여성이 부당이득반환청구를 해야 한다.
sed si ego contraxi cum sponso et pecuniam in hoc dedi, ut, si nuptiae secutae essent, mulieri dos adquireretur, si non essent secutae, mihi redderetur, quasi ob rem datur et re non secuta ego a sponso condicam.
그러나 만약 내가 약혼남과 계약을 맺고, 혼인이 성립하면 지참금이 여성에게 귀속되고 성립하지 않으면 나에게 반환된다는 목적으로 금전을 지급했다면, 그것은 이른바 목적이 있어 지급된 것이므로 목적이 달성되지 않았을 때 내가 약혼남에게 부당이득반환청구를 해야 한다.
§12.4.9.1Si quis indebitam pecuniam per errorem iussu mulieris sponso eius promississet et nuptiae secutae fuissent, exceptione doli mali uti non potest: maritus enim suum negotium gerit et nihil dolo facit nec decipiendus est: quod fit, si cogatur indotatam uxorem habere.
만약 누군가가 지급 의무가 없는 금전을 착오로 인해 여성의 지시에 따라 그녀의 약혼남에게 약속하였고 혼인이 성립했다면, 그는 악의의 항변을 주장할 수 없다. 왜냐하면 남편은 자신의 사무를 처리하는 것이고, 악의로 행동하는 것도 아니며, 기망당해서도 안 되기 때문이다. 만약 남편이 지참금 없는 아내를 맞이하도록 강제된다면 그러한 기망이 발생하는 셈이 된다.
itaque aduersus mulierem condictio ei competit, ut aut repetat ab ea quod marito dedit aut ut liberetur, si nondum soluerit.
따라서 약속한 자에게는 여성에 대한 부당이득반환청구권이 인정되므로, 남편에게 지급한 것을 그녀로부터 회수하거나, 아직 지급하지 않은 경우에는 채무로부터 면제될 수 있다.
sed si soluto matrimonio maritus peteret, in eo dumtaxat exceptionem obstare debere, quod mulier receptura esset.
그러나 만약 혼인이 해소된 후에 남편이 청구하는 경우라면, 여성이 회수하게 될 부분에 한하여 항변이 대항할 수 있어야 한다.