[NERATIUS libro secundo membranarum. ] §12.4.8.prQuod Seruius in libro de dotibus scribit, si inter eas personas, quarum altera nondum iustam aetatem habeat, nuptiae factae sint, quod dotis nomine interim datum sit, repeti posse, sic intellegendum est, ut, si diuor-tium intercesserit, priusquam utraque persona iustam aetatem habeat, sit eius pecuniae repetitio, donec autem in eodem habitu matrimonii permanent, non magis id repeti possit, quam quod sponsa sponso dotis nomine dederit, donec maneat inter eos adfinitas: quod enim ex ea causa nondum coito matrimonio datur, cum sic detur tamquam in dotem peruenturum, quamdiu peruenire potest, repetitio eius non est.
[ネラティウス『羊皮紙書』第2巻] セルウィウスが『持参金について』の書の中で、その一方がまだ適齢に達していない者たちの間で婚姻がなされた場合に、その間に持参金の名目で与えられたものは返還請求できる、と書いていることは、次のように理解されるべきである。 すなわち、双方が適齢に達する前に離婚が成立したならば、その金銭の返還請求が認められるが、彼らが同一の婚姻の状態にとどまっている間は、婚約者同士の間に姻戚関係が残っている限りにおいて婚約者が婚約者に持参金の名目で与えたもの以上に、それが返還請求されうることはない。 なぜなら、婚姻がまだ成立していないのにその原因に基づいて与えられるものは、持参金に帰属することになるものとして与えられるのであるから、そうなりうる限りは、その返還請求は認められないからである。