[NERATIUS libro secundo membranarum. ] §12.4.8.prQuod Seruius in libro de dotibus scribit, si inter eas personas, quarum altera nondum iustam aetatem habeat, nuptiae factae sint, quod dotis nomine interim datum sit, repeti posse, sic intellegendum est, ut, si diuor-tium intercesserit, priusquam utraque persona iustam aetatem habeat, sit eius pecuniae repetitio, donec autem in eodem habitu matrimonii permanent, non magis id repeti possit, quam quod sponsa sponso dotis nomine dederit, donec maneat inter eos adfinitas: quod enim ex ea causa nondum coito matrimonio datur, cum sic detur tamquam in dotem peruenturum, quamdiu peruenire potest, repetitio eius non est.
[네라티우스, 『양피지서』 제2권] 세르비우스가 지참금에 관한 저서에서, 그중 일방이 아직 적법한 연령에 달하지 않은 자들 사이에 혼인이 행해진 경우에 그동안 지참금 명목으로 지급된 것은 반환을 청구할 수 있다고 쓴 것은 다음과 같이 이해되어야 한다. 즉, 쌍방이 적법한 연령에 달하기 전에 이혼이 성립하였다면 그 금전의 반환 청구가 인정되지만, 그들이 동일한 혼인 상태에 머무는 동안에는 약혼자들 사이에 인척 관계가 유지되는 한 약혼녀가 약혼남에게 지참금 명목으로 지급한 것 이상으로 그것이 반환 청구될 수는 없다. 왜냐하면 혼인이 아직 성립하지 않은 상태에서 그러한 원인으로 지급되는 것은 지참금으로 귀속될 것을 전제로 지급되는 것이므로, 그렇게 될 수 있는 한은 그 반환 청구가 인정되지 않기 때문이다.