Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §12.2.31.pr

新証拠の発見と宣誓後の再審の可否

1928 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

宣誓が要求された後であっても新しい証拠が発見された場合には皇帝憲章により再審が認められることがあるが、それは裁判官による判決があった場合であり、当事者間の裁判外の宣誓和解には適用されないことを説明する。

[GAIUS libro trigensimo ad edictum prouinciale. ] §12.2.31.prAdmonendi sumus interdum etiam post iusiurandum exactum permitti constitutionibus principum ex integro causam agere, si quis noua instrumenta se inuenisse dicat, quibus nunc solis usurus sit.
[ガイウス書、地方告示注解第30巻] 私たちは、宣誓が要求された後であっても、皇帝憲章によって、もし誰かが、今やそれらのみを用いるつもりであるような新しい証書を自分が発見したと主張するならば、最初から事件を争うことが許される場合があることを、指摘しておくべきである。
sed hae constitutiones tunc uidentur locum habere, cum a iudice aliquis absolutus fuerit (solent enim saepe iudices in dubiis causis exacto iureiurando secundum eum iudicare qui iurauerit): quod si alias inter ipsos iureiurando transactum sit negotium, non conceditur eandem causam retractare.
しかし、これらの皇帝憲章は、誰かが裁判官によって免責されたときに適用されると思われる(なぜなら、裁判官はしばしば、疑わしい事件において、宣誓を求めさせた上で、宣誓した者に有利な判決を下すのが常だからである)。 これに対して、それ以外の方法で当事者間で宣誓によって和解が成立していた場合には、同一の事件を再び取り上げることは許されない。

語釈・文法注

  1. §12.2.31.prpost iusiurandum exactum — 完了分詞 `exactum` が名詞 `iusiurandum` にかかり、「宣誓が要求された後に」という行為の完了そのものを表す表現(いわゆる ab urbe condita 構文)。
  2. §12.2.31.prquibus nunc solis usurus sit — 関係代名詞 `quibus` は動詞 `uti`(ここでは能動未来分詞 `usurus`)が支配する奪格。`usurus sit` は能動未来分詞と `esse` の接続法現在による迂言的変化で、間接話法(`dicat`)の従属節内での意図(「〜を用いるつもりである」)を表す。
  3. §12.2.31.prquod si — 文頭の接続的関係代名詞 `quod` と条件接続詞 `si` が組み合わさったもので、「これに対してもし…ならば」「しかしもし…ならば」という対比的・移行的な条件を導入する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §12.2.31.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.2.31.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。