[GAIUS libro trigensimo ad edictum prouinciale. ] §12.2.31.prAdmonendi sumus interdum etiam post iusiurandum exactum permitti constitutionibus principum ex integro causam agere, si quis noua instrumenta se inuenisse dicat, quibus nunc solis usurus sit.
[가이우스 책, 지방 고시 주해 제30권] 우리는 선서가 요구된 후일지라도, 만약 누군가가 이제는 오직 그것들만을 사용할 새로운 서증을 발견했다고 주장한다면, 황제 칙령에 의해 사건을 처음부터 다시 제기하는 것이 허용되기도 한다는 점을 유념해야 한다.
sed hae constitutiones tunc uidentur locum habere, cum a iudice aliquis absolutus fuerit (solent enim saepe iudices in dubiis causis exacto iureiurando secundum eum iudicare qui iurauerit): quod si alias inter ipsos iureiurando transactum sit negotium, non conceditur eandem causam retractare.
그러나 이러한 황제 칙령들은 누군가가 판사에 의해 면책되었을 때 적용되는 것으로 보인다(왜냐하면 판사들은 흔히 의심스러운 사건에서 선서를 요구한 후 선서한 사람에게 유리하게 판결하는 것이 관례이기 때문이다). 이와 달리, 그 밖의 방법으로 당사자들 사이에서 선서로써 화해가 이루어졌다면, 동일한 사건을 다시 다루는 것은 허용되지 않는다.