[CELSUS libro sexto digestorum. ] §12.1.42.prSi ego decem stipulatus a Titio deinceps stipuler a Seio, quanto minus a Titio consequi possim: si decem petiero a Titio, non liberatur Seius, alioquin nequicquam mihi cauetur: at si iudicatum fecerit Titius, nihil ultra Seius tenebitur.
[ケルスス、『学説彙纂』第6巻より] もし私がティティウスから10を約束させ、次いでセイウスから、私がティティウスから回収し得るよりも不足する分を約束させたならば、もし私がティティウスに10を請求しても、セイウスは免責されない。 さもなければ、私に対する保証が意味をなさなくなるからである。 しかし、もしティティウスが判決を履行したならば、セイウスはそれ以上義務を負わない。
sed si cum Seio egero, quantumcumque est quo minus a Titio exigere potuero eo tempore, quo iudicium inter me et Seium acceptum est, tanto minus a Titio postea petere possum.
他方、もし私がセイウスに対して訴えを提起したならば、私とセイウスの間で訴訟が引き受けられた時点で、私がティティウスから回収できなかったであろう不足額がいくらであれ、その分だけ、私は後にティティウスに請求できる額が少なくなる。
§12.1.42.1Labeo ait, cum decem dari curari stipulatus sis, ideo non posse te decem dare oportere intendere, quia etiam reum locupletiorem dando promissor liberari possit: quo scilicet significat non esse cogendum eum accipere iudicium, si reum locupletem offerat.
ラベオは言う。 あなたが「10が与えられるよう手配されること」を約束させた場合、あなたは「10を与える義務がある」と主張することはできない。 なぜなら、約束者は、より資力のある債務者を提供することによっても免責され得るからである。 これによって彼が意味しているのは、明らかに、もし約束者が資力のある債務者を提供するならば、約定者は訴訟の引き受けを強制されるべきではない、ということである。