[ULPIANUS libro uicensimo sexto ad edictum. ] §12.1.13.prNam et si fur nummos tibi credendi animo dedit, accipientis non facit, sed consumptis eis nascitur condictio.
[ウルピアヌス、『告示注解』第26巻] なぜなら、たとえ盗人があなたに貸し付ける意図で金銭を与えたとしても、それは受け取った者の所有とはならないが、それが消費されたときには返還請求権が生じるからである。
§12.1.13.1Unde Papinianus libro octauo quaestionum ait: si alienos nummos tibi mutuos dedi, non ante mihi teneris, quam eos consumpseris.
それゆえパピニアヌスは『学説問答集』第8巻において次のように述べている。 もし私が他人の金銭をあなたに消費貸借として与えた場合、あなたがそれを消費するまでは、あなたは私に対して義務を負わない。
quod si per partes eos consumpseris, an per partes tibi condicam, quaerit: et ait condicturum, si admonitus alienos nummos fuisse ideo per partem condico, quia nondum totos consumptos compereram.
しかし、もしあなたがそれを部分的に消費した場合、私があなたに対して部分ごとに返還請求できるか、と彼は問い、そして、もし他人の金銭であったことを知らされ、それゆえにまだすべてが消費されたわけではないと知っていたために私が一部について返還請求するのであれば、部分的に返還請求できるだろう、と述べている。
§12.1.13.2Si seruus communis decem crediderit, puto, siue administratio seruo concessa est, siue non et consumantur nummi, quinum competere actionem: nam et si communes tibi nummos credidero centum, posse me quinquaginta condicere libro octauo quaestionum Papinianus scribit, etiamsi singula corpora communia fuerint.
もし共有の奴隷が10を貸し付けた場合、奴隷に管理権が認められていたか否かにかかわらず、また金銭が消費されるならば、それぞれ5ずつの訴権が認められると私は考える。 なぜなら、たとえ私があなたに100の共有の金銭を貸し付けたとしても、個々の個体が共有のものであったとしても、私が50を返還請求できると、パピニアヌスが『学説問答集』第8巻に書いているからである。