[GAIUS libro nono decimo ad edictum prouinciale. ] §11.7.9.prLiberum est ei qui prohibetur mortuum ossaue mortui inferre aut statim interdicto uti, quo prohibetur ei ius fieri, aut alio inferre et postea in factum agere: per quam consequetur actor, quanti eius interfuerit prohibitum non esse, in quam computationem cadit loci empti pretium aut conducti merces, item sui loci pretium, quem quis, nisi coactus est, religiosum facturus non esset.
[ガイウス、地方告示註釈第十九巻] 死体または死者の骨を搬入することを禁止される者は、直ちに、彼に対する[暴力の]行使を禁止する保全命令を利用するか、あるいは、他の場所に搬入した上で、後から事実に基づく訴えを提起するかの、いずれも自由である。 この訴えを通じて、原告は、自分が禁止されなかったならば得られたであろう利益の額を獲得する。 この算定には、購入した場所の代金や賃借した場所の借賃、さらには、強制されない限りは神聖な場所にすることはなかったであろう自己の土地の価格が算入される。
unde miror, quare constare uideatur neque heredi neque in heredem dandam hanc actionem: nam ut apparet, pecuniariae quantitatis ratio in eam deducitur: certe perpetuo ea inter ipsos competit.
それゆえ、この訴えが相続人に与えられず、相続人に対しても与えられないということが、なぜ確定しているように見えるのか、私には不思議である。 なぜなら、明らかであるように、この訴えには金銭的額の算定が持ち込まれているからである。 少なくとも当事者間においては、この訴えは永久に認められる。