[ULPIANUS libro uicensimo quinto ad edictum. ] §11.7.8.prOssa quae ab alio illata sunt uel corpus an liceat domino loci effodere uel eruere sine decreto pontificum seu iussu principis, quaestionis est: et ait Labeo exspectandum uel permissum pontificale seu iussionem principis, alioquin iniuriarum fore actionem aduersus eum qui eiecit.
[ウルピアーヌス、告示註釈第二十五巻]他者によって搬入された骨、あるいは死体について、神官たちの決定あるいは皇帝の命令なしに、その場所の所有者が掘り出すこと、あるいは取り出すことが許されるかどうかは、議論の余地がある。 そしてラベオーは、神官の許可あるいは皇帝の命令を待つべきであり、さもなければ、それを取り去った者に対して侮辱の訴えが生じることになると言う。
§11.7.8.1Si locus religiosus pro puro uenisse dicetur, praetor in factum actionem in eum dat ei ad quem ea res pertinet: quae actio et in heredem competit, cum quasi ex empto actionem contineat.
もし神聖な場所が、清浄な場所として売却されたと言われるならば、プラエトルは、彼に対して、そのことに関係を有する者に、事実に基づく訴えを与える。 この訴えは、相続人に対しても認められるが、それはこの訴えが準買主訴権を含んでいるからである。
§11.7.8.2Si in locum publicis usibus destinatum intulerit quis mortuum, praetor in eum iudicium dat, si dolo fecerit et erit extra ordinem plectendus, modica tamen coercitione: sed si sine dolo, absoluendus est.
もし誰かが公用に供されている場所に死者を搬入したならば、プラエトルは彼に対して裁判を与える。 もし彼が故意にこれを行ったならば、彼は、ただし穏やかな強制手段をもってではあるが、非常手続きにおいて処罰されるべきである。 しかし、もし故意がないならば、彼は放免されるべきである。
§11.7.8.3In hac autem actione loci puri appellatio et ad aedificium producenda est.
ところで、この訴えにおいては、「清浄な場所」という呼称は建物にも拡張されるべきである。
§11.7.8.4Nec solum domino haec actio competit, uerum ei quoque, qui eiusdem loci habet usum fructum uel aliquam seruitutem, quia ius prohibendi etiam hi habent.
そして、この訴えは所有者に対してだけでなく、その同じ場所の用益権、あるいは何らかの地役権を有する者に対しても認められる。 なぜなら、これらの者もまた、禁止する権利を有しているからである。
§11.7.8.5Ei, qui prohibitus est inferre in eum locum, quo ei ius inferendi esset, in factum actio competit et interdictum, etiamsi non ipse prohibitus sit, sed procurator eius, quia intellectu aliquo ipse prohibitus uidetur.
自分に搬入する権利があった場所へ搬入することを禁止された者に対しては、事実に基づく訴えと保全命令が認められる。 たとえ彼自身ではなく、彼の代理人が禁止された場合であっても同様である。 なぜなら、ある種の解釈において、彼自身が禁止されたと見なされるからである。