[PAPINIANUS libro octauo quaestionum. ]
[パピニアヌス、『設問集』第8巻] たとえ場所を神聖なものにすることができなくても、遺体の埋設に関する禁止命令によって有効に行動する人々が存在する。
§11.7.43.prSunt personae, quae, quamquam religiosum locum facere non possunt, interdicto tamen de mortuo inferendo utiliter agunt, ut puta dominus proprietatis, si in fundum, cuius fructus alienus est, mortuum inferat aut inferreuelit: nam si intulerit, non faciet iustum sepulchrum, sed si prohibeatur, utiliter interdicto, qui de iure dominii quaeritur, aget.
例えば、所有権の持ち主が、他人が用益権を有する土地に、死者を埋設するか、あるいは埋設したいと望む場合である。 なぜなら、もし彼が（死者を）運び込んだとしても、正当な墓を造ることにはならないが、しかし、もし阻まれるならば、所有権について争いのある彼は、禁止命令によって有効に行動するからである。
eademque sunt in socio, qui in fundum communem inuito socio mortuum inferre uult.
同じことは、共有者の意に反して共有地に死者を埋設しようとする共有者についても言える。
nam propter publicam utilitatem, ne insepulta cadauera iacerent, strictam rationem insuper habemus, quae nonnumquam in ambiguis religionum quaestionibus omitti solet: nam summam esse rationem, quae pro religione facit.
というのも、埋葬されない死体が放置されることのないようにという公益のために、我々は厳格な理路を度外視するのであり、この理路は、宗教に関する曖昧な問いにおいてはしばしば省かれるものである。 なぜなら、宗教を支持する理路こそが至高の理路だからである。