Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §11.5.4.pr-11.5.4.2

飲食の賭けの許容と奴隷の賭損に対する返還請求

1796 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、宴会での飲食物を賭けたゲームの許容、奴隷や家子が負けた場合の返還請求権、主人の特有財産に基づく有限責任、および親や保護者に対する返還請求について規定している。

[PAULUS libro nono decimo ad edictum.
[パウルス、告示註釈第19巻。
] §11.5.4.prQuod in conuiuio uescendi causa ponitur, in eam rem familia ludere permittitur.
] 宴会において飲食のために供されるものについては、その物を賭けて、家族（奴隷たち）がゲームをすることが許される。
§11.5.4.1Si seruus uel filius familias uictus fuerit, patri uel domino competit repetitio.
もし奴隷または家子が負けた場合には、父または主人に返還請求権が帰属する。
item si seruus acceperit pecuniam, dabitur in dominum de peculio actio, non noxalis, quia ex negotio gesto agitur: sed non amplius cogendus est praestare, quam id quod ex ea re in peculio sit.
同様に、もし奴隷が金銭を受け取ったならば、主人に対して特有財産に関する訴えが与えられ、これは加害訴えではない。 なぜなら、事務管理から生じたものとして訴えが提起されるからである。 しかし、主人は、その事柄から特有財産の内にある額を超えて支払うことを強制されない。
§11.5.4.2Aduersus parentes et patronos repetitio eius quod in alea lusum est utilis ex hoc edicto danda est.
親や保護者（パトロヌス）に対しては、賭博で失われたものの返還請求のための、この告示に基づく実質的訴えが与えられるべきである。

語釈・文法注

  1. §11.5.4.prQuod in conuiuio uescendi causa ponitur, in eam rem — 関係節 Quod... が先行詞なしで「置かれるもの」を指し、主節の指示代名詞 eam rem がこれを受けている。in eam rem は「その飲食用に供された物を賭けて」を意味する。
  2. §11.5.4.1non noxalis, quia ex negotio gesto agitur — 不法な賭博行為による責任追及（加害訴え）ではなく、取引類似の性質（ex negotio gesto）を持つものとして構成されるため、主人は奴隷の引渡し（加害物引渡し）による免責を得ることはできず、特有財産訴え（de peculio actio）によって責任を負う。
  3. §11.5.4.1sed non amplius cogendus est praestare, quam id quod ex ea re in peculio sit — 主人の特有財産に関する責任を、特有財産全体ではなく、その取引（賭博行為）から生じて特有財産に組み入れられた額（ex ea re）に限定している。quam id quod は non amplius に対する比較対象である。
  4. §11.5.4.2utilis — 法務官が告示の適用範囲を拡張して与える実質的訴え（準用訴え）。被支配者（子や解放奴隷）が支配者（親やパトロヌス）を通常の訴えで訴えることは制限されているため、本件の回収請求についてはこの特別な訴えが授与される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §11.5.4.pr-11.5.4.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:11.5.4.pr-11.5.4.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。