[PAULUS libro secundo quaestionum.
[パウルス、疑義集第2巻。
] §11.1.20.prQui seruum alienum responderit suum esse, si noxali iudicio conuentus sit, dominum liberat: aliter atque si quis confessus sit se occidisse seruum quem alius occidit, uel si quis responderit se heredem: nam his casibus non liberatur qui fecit uel qui heres est.
] 他人の奴隷について自分のものであると答えた者が、もし加害訴訟で訴えられたならば、本来の主人を免責する。 これは、他人が殺した奴隷を自分が殺したと自白した者、あるいは自分が相続人であると答えた者の場合とは異なる。 なぜなら、これらのケースでは、不法行為を行った者や本来の相続人は免責されないからである。
nec haec inter se contraria sunt: nam superiore casu ex persona serui duo tenentur, sicut in seruo communi dicimus, ubi altero conuento alter quoque liberatur: at is qui confitetur se occidisse uel uulnerasse suo nomine tenetur, nec debet impunitum esse delictum eius qui fecit propter eum qui respondit: nisi quasi defensor eius qui admisit uel heredis litem subiit hoc genere: tunc enim in factum exceptione data summouendus est actor, quia ille negotiorum gestorum uel mandati actione recepturus est quod praestitit: idem est in eo, qui mandatu heredis heredem se esse respondit uel cum eum alias defendere uellet.
そして、これらは互いに矛盾していない。 なぜなら、前者のケースでは、奴隷の身元に基づいて二人が責任を負うのであり、これは、一方が訴えられれば他方も免責されると我々が共有奴隷について言うのと同様だからである。 これに対して、自分が殺した、あるいは傷つけたと自白する者は、自己の名において責任を負うのであり、答えた者のために、不法行為を行った者の不法行為が処罰されないままになってはならない。 ただし、不法行為を行った者や相続人の防衛者のようになって、この方法で訴訟を引き受けた場合は別である。 なぜなら、その場合には事実抗弁が与えられて原告は排除されるべきだからであり、その者は、事務管理または委任の訴えによって自分が給付したものを回収することになるからである。 相続人の委任によって自分が相続人であると答えた者、あるいは彼をその他の方法で防衛しようとした者についても同様である。
§11.1.20.1In iure interrogatus, an fundum possideat, quaero an respondere cogendus sit et quota ex parte fundum possideat.
法廷において、ある土地を占有しているかどうか尋問された場合、答えることを強制されるべきか、また土地のどれほどの割合を占有しているかを答えるべきかが問われる。
respondi: Iauolenus scribit possessorem fundi cogi debere respondere, quota ex parte fundum possideat, ut si minore ex parte possidere se dicat, in aliam partem, quae non defenderetur, in possessionem actor mittatur.
私は答えた。 ヤウォレヌスは、土地の占有者は土地のどれほどの割合を占有しているかを答えるよう強制されるべきだと書いている。 それは、もし彼がより小さい割合を占有していると言うならば、防衛されない他の部分について、原告が占有へと送り込まれるためである。
§11.1.20.2Idem et si damni infecti caueamus: nam et hic respondere debet, quota ex parte eius sit praedium, ut ad eam partem stipulationem accommodemus: poena autem non repromittentis haec est, ut in possessionem eamus, et ideo eo pertinet scire an possideat.
未発生損害の担保を立てる場合にも同様である。 なぜなら、この場合にも、その土地が彼のどれほどの割合であるかを彼は答えるべきであり、それは、その割合に我々が約束を適合させるためである。 もっとも、約束をしない者に対する制裁は、我々が占有へ立ち入ることであり、したがって、彼が占有しているかを知ることはその点に関わってくるのである。