[IULIANUS libro quarto ad Urseium Ferocem.
[ユリアヌス、ウルセイウス・フェロクス註釈第4巻。
] §11.1.18.prQui ex parte dimidia heres erat cum absentem coheredem suum defendere uellet, ut satisdationis onus euitare possit, respondit se solum heredem esse et condemnatus est: quaerebat actor, cum ipse soluendo non esset, an rescisso superiore iudicio in eum, qui re uera heres erat, actio dari deberet.
] 2分の1の相続人であった者が、不在である自己の共同相続人を防御しようと欲したとき、保証を提供する負担を免れることができるように、自分自身が唯一の相続人であると答弁し、そして敗訴した。 原告は、彼自身に支払能力がないため、前の判決を取り消した上で、実際に相続人であった者に対して訴えが与えられるべきであるかどうかを尋ねていた。
Proculus respondit rescisso iudicio posse agi, idque est uerum.
プロクルスは、判決を取り消して訴訟を提起することが可能であると回答し、そしてそれは正しい。