[IULIANUS libro quarto ad Urseium Ferocem. ] §11.1.18.prQui ex parte dimidia heres erat cum absentem coheredem suum defendere uellet, ut satisdationis onus euitare possit, respondit se solum heredem esse et condemnatus est: quaerebat actor, cum ipse soluendo non esset, an rescisso superiore iudicio in eum, qui re uera heres erat, actio dari deberet.
[율리아누스, 우르세이우스 페록스 주석 제4권.] 2분의 1의 상속인이었던 자가 부재 중인 자신의 공동상속인을 방어하고자 했을 때, 보증을 제공해야 하는 부담을 면하기 위해 자신이 유일한 상속인이라고 답변하였고 패소 판결을 받았다. 원고는 그 자신이 변제 자력이 없었기 때문에, 이전의 판결을 취소하고 실제로 상속인이었던 자를 상대로 소가 제기되어야 하는지 여부를 묻고 있었다.
Proculus respondit rescisso iudicio posse agi, idque est uerum.
프로쿨루스는 판결을 취소하고 소를 제기할 수 있다고 답변하였으며, 그것은 옳다.