[IAUOLENUS libro nono ex Cassio.
[イアウォレヌス、カッシウス註釈第9巻。
] §11.1.14.prSi is, cuius nomine noxae iudicium acceptum est, manente iudicio liber iudicatus est, reus absolui debet, nec quicquam interrogatio in iure facta proderit, quia eius personae, cuius nomine quis cum alio actionem habet, obligationem transferre potest in eum, qui in iure suum esse confitetur, uelut alienum seruum suum esse confitendo: liberi autem hominis nomine quia cum alio actio non est, ne per interrogationem quidem aut confessionem transferri poterit.
] もし、その者の名において加害裁判が引き受けられた者が、裁判の係属中に自由人であると判決されたならば、被告は免責されるべきであり、法廷で行われた尋問も何ら役に立たない。 なぜなら、ある人が他者との間に訴訟を有する対象である人物の債務は、法廷でそれが自分のものであると自白する者へと、たとえば他人の奴隷を自分のものだと自白することによって、移転させることができるが、他方、自由人の名においては他者との間に訴訟が存在しないため、尋問によっても自白によっても［債務を］移転させることはできないからである。
quo casu eueniet, ut non recte hominis liberi nomine actum sit cum eo qui confessus est.
この場合、自白した者に対して、自由人の名において訴えを提起したことは不適法であるという結果になる。
§11.1.14.1In totum autem confessiones ita ratae sunt, si id, quod in confessionem uenit, et ius et naturam recipere potest.
総じて、自白は、自白の対象となった事柄が法と自然の双方を受け容れうるものである場合に限り、有効とされる。