[IDEM libro secundo ad Plautium.
[同上、プラウティウス註釈第2巻。
] §11.1.13.prConfessionibus falsis respondentes ita obligantur, si eius nomine, de quo quis interrogatus sit, cum aliquo sit actio, quia quae cum alio actio esset, si dominus esset, in nosmet confessione nostra conferimus.
] 虚偽の自白をもって回答する者たちは、ある人が尋問された対象の名において、誰かとの間に訴訟が存在する場合に限り、義務を負う。 なぜなら、もし［その回答者が］主人であったならば他者との間に生じるはずであった訴訟を、我々は自分たちの自白によって自分たち自身に引き受けるからである。
et si eum, qui in potestate patris esset, respondissem filium meum esse, ita me obligari, si aetas eius pateretur, ut filius meus esse possit, quia falsae confessiones naturalibus conuenire deberent.
そして、もし他人の父の権力下にある者について、私の息子であると私が回答したならば、彼の年齢が、私の息子でありうることを許容する場合に限り、私は義務を負う。 なぜなら、虚偽の自白は自然な事実に合致していなければならないからである。
propter quae fiat, ut patris familias nomine respondendo non obliger.
それゆえ、家父の名において回答することによっては、私は義務を負わないという結果になる。
§11.1.13.1Eum, qui patrem familias suum esse responderit seruum, non teneri noxali actione: ac ne, si bona fide liber homo mihi seruiat, mecum noxali iudicio agi potest et, si actum fuerit, manebit integra actio cum ipso qui admisit.
家父を自分の奴隷であると回答した者は、加害訴訟の責任を負わない。 また、もし善意の自由人が私に奴隷として仕えている場合であっても、私に対して加害裁判をもって訴えを提起することはできず、もし提起されたとしても、不法行為を犯した本人に対する訴訟はそのまま完全に残る。