[IAUOLENUS libro nono ex Cassio. ] §11.1.14.prSi is, cuius nomine noxae iudicium acceptum est, manente iudicio liber iudicatus est, reus absolui debet, nec quicquam interrogatio in iure facta proderit, quia eius personae, cuius nomine quis cum alio actionem habet, obligationem transferre potest in eum, qui in iure suum esse confitetur, uelut alienum seruum suum esse confitendo: liberi autem hominis nomine quia cum alio actio non est, ne per interrogationem quidem aut confessionem transferri poterit.
[야볼레누스, 카시우스 주석 제9권.] 만약 그 명의로 가해재판이 인수된 자가 재판이 계속되는 중에 자유인으로 판결받았다면, 피고는 면책되어야 하며 법정에서 행해진 심문도 아무런 도움이 되지 않는다. 왜냐하면 어떤 사람이 타인과 사이에 소송을 가질 수 있는 대상인 인물의 채무는, 법정에서 그가 자신의 것이라고 자백하는 자에게로, 예컨대 타인의 노예를 자신의 것이라고 자백함으로써 이전시킬 수 있는 반면, 자유인의 명의로는 타인과 사이에 소송이 존재하지 않으므로 심문이나 자백에 의해서도 이전될 수 없기 때문이다.
quo casu eueniet, ut non recte hominis liberi nomine actum sit cum eo qui confessus est.
이 경우 자백한 자를 상대로 자유인의 명의로 소를 제기한 것은 적법하지 않다는 결과가 된다.
§11.1.14.1In totum autem confessiones ita ratae sunt, si id, quod in confessionem uenit, et ius et naturam recipere potest.
그러나 총체적으로 자백은, 자백의 대상이 된 사항이 법과 자연 모두를 수용할 수 있는 경우에 한하여 유효하다.