Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §10.4.19.pr

提示の訴えの原告適格と帳簿提示の可否

1745 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

提示を求める訴えの提訴権者について述べ、相手方の帳簿の提示請求の可否に関する相談に対し、市民法の文言のみに固執して不当な拡張解釈をすべきではないというアルフェーヌスの回答を示す。

[PAULUS libro quarto epitomarum Alfeni.
[パウルス、『アルフェーヌス抄録』第4巻。
] §10.4.19.prAd exhibendum possunt agere omnes quorum interest.
] 提示を求める訴えは、利害関係を有するすべての者が提起することができる。
sed quidam consuluit, an possit efficere haec actio, ut rationes aduersarii sibi exhiberentur, quas exhiberi magni eius interesset.
しかし、ある者が、相手方の帳簿が自分に提示されることをこの訴えによって実現できるかどうかについて相談した。 その帳簿が提示されることは彼にとって大いに重要であったのである。
respondit non oportere ius ciuile calumniari neque uerba captari, sed qua mente quid diceretur, animaduertere conuenire.
アルフェーヌスは、市民法を悪用すべきではなく、言葉の字面にこだわるべきでもなく、どのような意図で何が語られているかに留意することが適切であると回答した。
nam illa ratione etiam studiosum alicuius doctrinae posse dicere sua interesse illos aut illos libros sibi exhiberi, quia, si essent exhibiti, cum eos legisset, doctior et melior futurus esset.
なぜなら、その理屈によれば、何らかの学問を志す者であっても、あれこれの書物が自分に提示されることは自分にとって利益があると主張できてしまうことになるからである。 それらの書物が提示され、それを読めば、自分がより博識になり、より優れた人物になるであろうという理由によって。

語釈・文法注

  1. §10.4.19.printerest — 非人称動詞 interest(重要である、利害関係がある)の構文。関与する主務者は属格で表されるが(quorum, eius)、1人称・2人称および3人称の再帰的な文脈では、所有形容詞の女性単数奪格形(mea, tua, sua)が用いられる。ここでは一般的な属格(quorum, eius)と、主語(studiosum)自身にとっての利害を表す sua が混在している。また、magni は重要性の程度を表す価値の属格である。
  2. §10.4.19.prrationes — ここでの rationes は「勘定書」や「取引帳簿」を指す。提示を求める訴え(actio ad exhibendum)は本来、特定の動産(有体物)の返還や、自己の所有権・権利主張を準備するための提示を求めるものであるが、相手方の取引帳簿のような無体的な情報の提示を求めるためにこの訴えを用いることができるか、という問いに対して、アルフェーヌスが否定的な見解を示している文脈である。
  3. §10.4.19.prsi essent exhibiti — 間接話法における条件文。直接話法では「もし提示され(未来完了)、読んだならば(未来完了)、私はより博識になるだろう(未来)」という構造であったものが、過去時制の主動詞(respondit)に導かれた間接話法(posse dicere)の従属節となったため、接続法過去完了(essent exhibiti, legisset)および能動未来分詞+esseの接続法未完了(futurus esset)へと時制がシフトしている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §10.4.19.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:10.4.19.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。