[PAULUS libro uicensimo sexto ad edictum.
[パウルス、告示釈義第26巻。
] §10.4.12.prDe eo exhibendo, quem quis in libertatem uindicare uelit, huic actioni locus esse potest.
] 誰かが自由人であると主張することを望んでいる者を提示することに関して、この訴えが認められうる。
§10.4.12.1Et filius familias ea actione tenetur, si facultatem rei exhibendae habet.
また、家子であっても、物を提示する能力を有しているならば、この訴えを提起される。
§10.4.12.2Saepius ad exhibendum agenti, si ex eadem causa agat, obstaturam exceptionem Iulianus ait: nouam autem causam interuenire, si is, qui uindicandi gratia egisset, post acceptum iudicium eam ab aliquo accepit, et ideo exceptionem ei non officere.
ユリアヌスは、もし同じ原因から提起するならば、提示を求めて複数回訴えを提起する者に対しては抗弁が妨げとなるであろうと言う。 しかし、所有権を主張するために訴えた者が、訴訟の引き受け後に、誰かからそれを（譲渡によって）受け取った場合には、新たな原因が介在しており、したがって抗弁は彼の妨げにならない（と言う）。
item si ei, qui furti acturus ad exhibendum egisset, iterum furtum factum sit.
同様に、窃盗の訴えを提起するために提示の訴えを提起した者に対して、再び窃盗が行われた場合も同様である。
denique si quis optandi gratia ad exhibendum egisset et post litem contestatam alterius testamento optio data sit, ad exhibendum agere potest.
最後に、誰かが選択遺贈を実行するために提示の訴えを提起し、訴訟係属の後に別の者の遺言によって（新たに）選択権が与えられた場合、彼は提示の訴えを提起することができる。
§10.4.12.3Si quis ex uuis meis mustum fecerit uel ex oliuis oleum uel ex lana uestimenta, cum sciret haec aliena esse, utriusque nomine ad exhibendum actione tenebitur, quia quod ex re nostra fit nostrum esse uerius est.
もし誰かが、これらが他人のものであると知りながら、私の葡萄から果汁を、あるいはオリーブから油を、あるいは羊毛から衣服を作ったならば、彼は両方の名目で提示の訴えの責任を負う。 なぜなら、我々の物から作られるものは我々のものに属するという方がより正しいからである。
§10.4.12.4Si post iudicium acceptum homo mortuus sit, quamuis sine dolo malo et culpa possessoris, tamen interdum tanti damnandus est, quanti actoris interfuerit per eum non effectum, quo minus tunc cum iudicium acciperetur homo exhiberetur: tanto magis si apparebit eo casu mortuum esse, qui non incidisset, si tum exhibitus fuisset.
訴訟が引き受けられた後に、たとえ占有者の悪意や過失によるものではなくても、奴隷が死亡した場合、それでも時として、訴訟が引き受けられたその時に奴隷が提示されないことが占有者の不作為によって生じなかったならば原告が有したであろう利益の額（原告の関心額）において、彼は敗訴額を言い渡されるべきである。 もし、その時に提示されていたならば発生しなかったであろう事故によって死亡したことが明らかになるならば、なおさらである。
§10.4.12.5Si iusta ex causa statim exhiberi res non possit, iussu iudicis cauere debebit se illo die exhibiturum.
もし正当な理由によって物が直ちには提示され得ないならば、彼は裁判官の命令により、特定の日に提示する旨を保証しなければならない。
§10.4.12.6Heres non quasi heres, sed suo nomine hac actione uti potest: item heres possessoris suo nomine tenetur: igitur non procedit quaerere, an heredi et in heredem danda sit.
相続人は、相続人としてではなく、自己の名においてこの訴えを提起することができる。 同様に、占有者の相続人もまた自己の名において責任を負う。 したがって、相続人に、また相続人に対して（この訴えが）与えられるべきかを問うことは意味をなさない。
plane ex dolo defuncti danda est in heredem haec actio, si locupletor hereditas eo nomine facta sit, ueluti quod pretium rei consecutus sit.
もっとも、被相続人の悪意に基づいては、もしそのために遺産が富むようになったならば（たとえば彼がその物の代金を獲得した場合など）、この訴えは相続人に対して与えられるべきである。