[ULPIANUS libro uicensimo quarto ad edictum.
[ウルピアヌス、告示釈義第24巻。
] §10.4.11.prSed et si hereditas amissa sit ob hoc, quod seruus non exhibeatur, aequissimum est aestimari officio iudicis damnum hereditatis.
] しかしまた、奴隷が提示されないことを理由に遺産が失われた場合には、裁判官の職権によって遺産の損害が査定されるのが極めて公平である。
§10.4.11.1Quo autem loco exhiberi rem oporteat uel cuius sumptibus, uideamus.
ところで、いかなる場所で物が提示されるべきか、あるいは誰の費用によるべきか、見てみよう。
et Labeo ait ibi exhibendum, ubi fuerit cum lis contestaretur, periculo et impendiis actoris perferendam perducendamue eo loci ubi actum sit.
そしてラベオは、訴訟が係属した時にその物があった場所で提示されるべきであり、訴訟が提起された場所へは、原告の危険と費用において運ばれるか、連れて行かれるべきであると言う。
pascere plane seruum uestire curare possessorem oportere ait.
もっとも、奴隷に食事を与え、服を着せ、世話をすることは、占有者が行うべきであると彼は言う。
ego autem arbitror interdum etiam haec actorem agnoscere oportere, si forte ipse seruus ex operis uel artificio suo solebat se exhibere, nunc uero cogitur uacare.
しかし私は、時には原告もこれらを負担すべきであると考える。 もし仮に、奴隷自身が自分の労働や技術によって自活していたのに、今は活動を休むことを余儀なくされている場合がそれである。
proinde et si apud officium fuerit depositus exhibendus, cibaria debebit adgnoscere qui exhiberi desideranit, si non solebat possessor seruum pascere: nam si solebat, sicuti pascit, ita et cibaria potest non recusare.
したがって、提示されるべき奴隷が公の機関に留め置かれた場合も、もし占有者が奴隷に食事を与える習慣がなかったのであれば、提示を求めた者が食費を負担しなければならない。 なぜなら、もし習慣があったなら、彼が食事を与えているのと同様に、彼が食費を拒むことはできないからである。
interdum tamen eo loco exhibere debet suis sumptibus, si forte proponas data opera eum in locum abditum res contulisse, ut actori incommodior esset exhibitio: nam in hunc casum suis sumptibus et periculo debebit exhibere in eum locum ubi agatur, ne ei calliditas sua prosit.
しかしながら、もし占有者が原告にとって提示をより不便にするために、意図的に物を隠された場所に移動させたと仮定するならば、時には彼が自己の費用でその場所において提示しなければならない。 なぜなら、この場合には、彼の狡猾さが彼にとって有利に働かないように、訴訟が行われている場所へと、自己の費用と危険において提示しなければならないからである。
§10.4.11.2Si de pluribus rebus quis conueniatur et litis contestatae tempore omnes possedit, licet postea quasdam desierit quamuis sine dolo malo possidere, damnandum, nisi exhibeat eas quas potest.
もし誰かが複数の物について訴えられ、訴訟が係属した時点でそれらすべてを占有していたが、その後、たとえ悪意はなかったとしても、いくつかの占有を失った場合、彼が提示できるものを提示しない限り、敗訴を言い渡されるべきである。