[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum.
[パウルス『告示註釈』第23巻。
] §10.3.8.prEt si non omnes, qui rem communem habent, sed certi ex his diuidere desiderant, hoc iudicium inter eos accipi potest.
] そして、共有物を有する全員ではなく、彼らのうちの特定の一部だけが分割を望む場合であっても、この訴訟は彼らの間で提起されうる。
§10.3.8.1Si incertum sit, an lex Falcidia locum habeat inter legatarium et heredem, communi diuidundo agi potest aut incertae partis uindicatio datur.
受遺者と相続人の間でファルキディウス法が適用されるかどうかが不確実である場合、共有物分割訴訟をもって争うことができるか、あるいは不確定部分の対物返還請求が与えられる。
similiter fit et si peculium legatum sit, quia in quantum res peculiares deminuit id quod domino debetur, incertum est.
特有財産が遺贈された場合にも同様の処理がなされる。 なぜなら、主人に対して負っている債務が特有財産の物をどれほど減少させるかは不確実だからである。
§10.3.8.2Uenit in communi diuidundo iudicium etiam si quis rem communem deteriorem fecerit, forte seruum uulnerando aut animum eius corrumpendo aut arbores ex fundo excidendo.
誰かが共有物を悪化させた場合、例えば奴隷を傷つけたり、その心を堕落させたり、あるいは土地の樹木を伐採したりした場合も、共有物分割訴訟において考慮の対象となる。
§10.3.8.3Si communis serui gratia noxae nomine plus praestiterit, aestimabitur seruus et eius partem consequetur.
もし共有の奴隷に関して、加害損害賠償の名目で超過して支払った場合、その奴隷は評価され、彼はその持分相当額を回収することができる。
§10.3.8.4Item si unus in solidum de peculio conuentus et damnatus sit, est cum socio communi diuidundo actio, ut partem peculii consequatur.
同様に、もし一人が特有財産に関して全額の支払いを求めて訴えられ、敗訴の判決を受けた場合、特有財産の持分を回収するために、共同者に対して共有物分割訴訟を提起することができる。