[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum. ] §10.3.8.prEt si non omnes, qui rem communem habent, sed certi ex his diuidere desiderant, hoc iudicium inter eos accipi potest.
[파울루스, 『고시 주석』 제23권.] 그리고 공유물을 가진 모든 사람이 아니라, 그들 중 특정인들만이 분할하기를 원하는 경우에도, 이 소송은 그들 사이에서 제기될 수 있다.
§10.3.8.1Si incertum sit, an lex Falcidia locum habeat inter legatarium et heredem, communi diuidundo agi potest aut incertae partis uindicatio datur.
유증받은 자와 상속인 사이에 팔키디우스법이 적용되는지 여부가 불확실한 경우, 공유물분할소송으로 청구할 수 있거나 또는 불확정 지분의 대물반환청구가 주어진다.
similiter fit et si peculium legatum sit, quia in quantum res peculiares deminuit id quod domino debetur, incertum est.
특유재산이 유증된 경우에도 마찬가지로 처리된다. 왜냐하면 주인에게 빚진 것이 특유재산의 물건들을 어느 정도나 감소시키는지 불확실하기 때문이다.
§10.3.8.2Uenit in communi diuidundo iudicium etiam si quis rem communem deteriorem fecerit, forte seruum uulnerando aut animum eius corrumpendo aut arbores ex fundo excidendo.
누군가가 공유물을 악화시킨 경우, 예컨대 노예에게 부상을 입히거나 그의 마음을 타락시키거나 또는 토지에서 나무를 벌채함으로써 그렇게 한 경우에도, 공유물분할소송의 심리 대상에 포함된다.
§10.3.8.3Si communis serui gratia noxae nomine plus praestiterit, aestimabitur seruus et eius partem consequetur.
만약 공유 노예와 관련하여 가해 배상의 명목으로 초과하여 지급하였다면, 그 노예가 평가될 것이며 그는 타방의 지분 분량을 회수하게 된다.
§10.3.8.4Item si unus in solidum de peculio conuentus et damnatus sit, est cum socio communi diuidundo actio, ut partem peculii consequatur.
마찬가지로, 만약 한 사람이 특유재산과 관련하여 전액에 대해 제소당하고 패소 판결을 받았다면, 그는 특유재산의 지분을 회수하기 위해 동업자에 대하여 공유물분할소송을 제기할 수 있다.