[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum.
[パウルス『告示注解』第23巻。
] §10.3.10.prItem quamuis legis Aquiliae actio in heredem non competat, tamen hoc iudicio heres socii praestet, si quid defunctus in re communi admisit, quo nomine legis Aquiliae actio nascitur.
] 同様に、アクイリウス法に基づく訴えは相続人に対しては提起できないけれども、もし被相続人が共有物において、それによってアクイリウス法に基づく訴えが生じるような何らかの行為を犯したならば、共同者の相続人はこの訴訟において賠償しなければならない。
§10.3.10.1Si usus tantum noster sit, qui neque uenire neque locari potest, quemadmodum diuisio potest fieri in communi diuidundo iudicio, uideamus.
もし（売却することも賃貸することもできない）使用権だけが我々の共有である場合、どのようにして共有物分割訴訟において分割が行われうるか、見てみよう。
sed praetor interueniet et rem emendabit, ut, si iudex alteri usum adiudicauerit non uideatur alter qui mercedem accipit non uti, quasi plus faciat qui uidetur frui, quia hoc propter necessitatem fit.
しかし、法務官が介入して事態を是正するであろう。 すなわち、もし審判官が一方に使用権を裁定した場合に、代償を受け取る他方の者が「使用していない」とはみなされないようにするのである。 あたかも、[実際にその物を]享受しているとみなされる者が、より多くのことを行っているかのようであるが、これは必要に迫られてなされることだからである。
§10.3.10.2In communi diuidundo iudicio iusto pretio rem aestimare debebit iudex et de euictione quoque cauendum erit.
共有物分割訴訟において、審判官は適正な価格で物を評価しなければならず、また追奪についても保証がなされなければならない。