[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum. ] §10.3.10.prItem quamuis legis Aquiliae actio in heredem non competat, tamen hoc iudicio heres socii praestet, si quid defunctus in re communi admisit, quo nomine legis Aquiliae actio nascitur.
[파울루스, 『고시 주해』 제23권.] 마찬가지로, 비록 아퀼리아법에 따른 소송이 상속인에 대해서는 제기될 수 없다 하더라도, 만약 피상속인이 공유물에 대하여 그로 인해 아퀼리아법에 따른 소송이 발생하는 어떤 행위를 저질렀다면, 동업자의 상속인은 이 소송에서 배상해야 한다.
§10.3.10.1Si usus tantum noster sit, qui neque uenire neque locari potest, quemadmodum diuisio potest fieri in communi diuidundo iudicio, uideamus.
만약 (매각될 수도 임대될 수도 없는) 사용권만이 우리의 공유인 경우, 공유물분할소송에서 분할이 어떻게 이루어질 수 있는지 살펴보자.
sed praetor interueniet et rem emendabit, ut, si iudex alteri usum adiudicauerit non uideatur alter qui mercedem accipit non uti, quasi plus faciat qui uidetur frui, quia hoc propter necessitatem fit.
그러나 법무관이 개입하여 사태를 시정할 것이다. 즉, 만약 심판관이 일방에게 사용권을 판정하는 경우, 대가를 받는 타방이 '사용하지 않는' 것으로 여겨지지 않도록 하는 것이다. 마치 [그것을] 향유하는 것으로 보이는 자가 더 많은 일을 하고 있는 것처럼 여겨지나, 이는 필요에 의해 행해지기 때문이다.
§10.3.10.2In communi diuidundo iudicio iusto pretio rem aestimare debebit iudex et de euictione quoque cauendum erit.
공유물분할소송에서 심판관은 적정한 가격으로 물건을 평가해야 하며, 추탈에 대해서도 담보가 제공되어야 한다.