Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §10.3.1.pr

共有物分割訴訟の必要性と適用要件

1696 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、共有物分割訴訟が必要とされる理由を、組合訴訟が共有物の分割よりも相互の個人的給付を主な目的とすることに求め、共有関係が存在しない場合には本訴訟が成り立たないことを示す。

[PAULUS libro uicensimo tertio ad edictum.
[パウルス『告示註釈』第23巻。
] §10.3.1.prCommuni diuidundo iudicium ideo necessarium fuit, quod pro socio actio magis ad personales inuicem praestationes pertinent quam ad communium rerum diuisionem.
] 共有物分割訴訟が（別途）必要であったのは、組合訴訟が共有物の分割よりも、むしろ相互の個人的な給付に深く関係しているからである。
denique cessat communi diuidundo iudicium, si res communis non sit.
それゆえ、もし物が共有でないならば、共有物分割訴訟は成り立たない。

語釈・文法注

  1. §10.3.1.prCommuni diuidundo — 名詞 commune（共有財産、中性単数与格）と動形容詞 diuidundo（与格）からなる結合。全体として iudicium を限定し、「共有物を分割するための（訴訟・裁判）」という特定の民事訴訟（法的主段）の固有名詞的名称として機能している。
  2. §10.3.1.prpertinent — 主語である単数名詞 pro socio actio に対し、動詞が複数形 pertinent になっている。これは直後の複数名詞 personales inuicem praestationes に引きずられたか、あるいは写本の誤写（本来は単数形 pertinet）と考えられるが、文脈上、主語はあくまで単数の actio として解釈される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §10.3.1.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:10.3.1.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。