[IDEM libro secundo ad Urseium Ferocem.
[ウルセイウス・フェロクス註釈第2巻。
] §10.2.52.prMaeuius, qui nos heredes fecit, rem communem habuit cum Attio: si cum Attio communi diuidundo egissemus et nobis ea res adiudicata esset, uenturam eam in familiae erciscundae iudicio Proculus ait.
] 我々を相続人としたメウィウスは、アッティウスと共有財産を有していた。 もし我々がアッティウスに対して共有物分割の訴えを起こし、その財産が我々に審判されていたならば、プロクルスは、その財産が遺産分割の裁判において入ってくることになると言う。
§10.2.52.1Seruus liber et heres esse iussus id quod ex rationibus quas patri familias gessisset penes se retineret iudicio familiae erciscundae coheredibus suis praestabit.
自由かつ相続人たることを命じられた奴隷は、家父のために行っていた計算から自分の手元に留めているものを、遺産分割の裁判において共同相続人たちに対して提供しなければならない。
§10.2.52.2Arbiter familiae erciscundae inter me et te sumptus quaedam mihi, quaedam tibi adiudicare uolebat, pro his rebus alterum alteri condemnandos esse intellegebat: quaesitum est, an possit pensatione ultro citroque condemnationis facta eum solum, cuius summa excederet, eius dumtaxat summae, quae ita excederet, damnare.
私とあなたの間で選任された遺産分割仲裁人は、いくつかの財産を私に、いくつかの財産をあなたに審判したいと望み、これらの財産のために一方が他方に対して宣告をされるべきであると考えていた。 そこで、双方の支払宣告の相殺を行った上で、その総額が上回る者のみを、そのように上回る分の額についてのみ、宣告することができるか、が問われた。
et placuit posse id arbitrum facere.
そして、仲裁人はそれを行うことができる、とするのが認められた。
§10.2.52.3Cum familiae erciscundae uel communi diuidundo agitur, uniuersae res aestimari debent, non singularum rerum partes.
遺産分割または共有物分割の訴えが提起される場合、物全体が評価されるべきであり、個々の物の持分が評価されるべきではない。