[IDEM libro secundo ad Urseium Ferocem. ] §10.2.52.prMaeuius, qui nos heredes fecit, rem communem habuit cum Attio: si cum Attio communi diuidundo egissemus et nobis ea res adiudicata esset, uenturam eam in familiae erciscundae iudicio Proculus ait.
[같은 저자, 우르세이우스 페록스 주석 제2권.] 우리를 상속인으로 삼은 메비우스는 아티우스와 공유재산을 가지고 있었다. 프로쿨루스는 만약 우리가 아티우스를 상대로 공유물분할 소송을 제기하여 그 재산이 우리에게 심판되었더라면, 그것이 유산분할 재판으로 들어오게 될 것이라고 말한다.
§10.2.52.1Seruus liber et heres esse iussus id quod ex rationibus quas patri familias gessisset penes se retineret iudicio familiae erciscundae coheredibus suis praestabit.
자유와 상속인이 될 것을 명령받은 노예는 가장을 위해 행했던 회계로부터 자신의 수중에 보유하고 있는 것을 유산분할 재판에서 공동상속인들에게 인도해야 한다.
§10.2.52.2Arbiter familiae erciscundae inter me et te sumptus quaedam mihi, quaedam tibi adiudicare uolebat, pro his rebus alterum alteri condemnandos esse intellegebat: quaesitum est, an possit pensatione ultro citroque condemnationis facta eum solum, cuius summa excederet, eius dumtaxat summae, quae ita excederet, damnare.
나와 당신 사이에 선임된 유산분할 중재인은 일부 재산을 나에게, 일부 재산을 당신에게 심판하고자 하였고, 이러한 재산들 때문에 한쪽이 다른 쪽에 대해 선고를 받아야 한다고 이해하고 있었다. 이에 상호간의 지급 선고를 상쇄한 후, 그 총액이 초과하는 자만을 오직 그렇게 초과하는 액수에 대해서만 선고하는 것이 가능한지가 질문되었다.
et placuit posse id arbitrum facere.
그리고 중재인이 이를 행할 수 있다는 점이 인정되었다.
§10.2.52.3Cum familiae erciscundae uel communi diuidundo agitur, uniuersae res aestimari debent, non singularum rerum partes.
유산분할 또는 공유물분할 소송이 제기될 때에는 개별 물건의 지분이 아니라 물건 전체가 평가되어야 한다.