[PAULUS libro sexto ad Sabinum.
[パウルス、サビヌス註釈第6巻。
] §10.2.44.prInter coheredes etiam communi diuidundo agi potest, ut res dumtaxat quae eorum communes sint et causae ex his rebus pendentes in iudicium ueniant, de ceteris uero in integro sit familiae erciscundae iudicium.
] 共同相続人の間では、共有物分割の訴えを提起することもできる。 これは、彼らの共有である物、およびこれらの物から生じる原因のみが裁判の対象となり、その他のものについては、遺産分割の訴えが元のまま残るようにするためである。
§10.2.44.1Si familiae erciscundae uel communi diuidundo actum sit, adiudicationes praetor tuetur exceptions aut actiones dando.
遺産分割または共有物分割の訴えが提起された場合、プラエトルは、抗弁または訴権を与えることによって、裁定を保護する。
§10.2.44.2Si coheredes absente uno coherede rem uendiderunt et in ea re dolo malo fecerunt, quo plus ad eos perueniret, uel familiae erciscundae iudicio praestabunt ei qui afuit uel hereditatis petitione.
共同相続人たちが、一人の共同相続人の不在中に物を売却し、その取引において、彼らにより多くが渡るようにと悪意をもって行動した場合、彼らは不在であった者に対して、遺産分割の訴え、または相続回復の訴えのいずれかによって賠償しなければならない。
§10.2.44.3Fructus, quos ante aditam hereditatem ex fundo hereditario heres capit, non aliter familiae erciscundae iudicio praestare eum Iulianus ait, quam si, cum sciret hereditarium fundum esse, ceperit.
相続人が相続受諾前に相続財産たる土地から取得した果実について、彼がそれが相続財産たる土地であることを知りながら取得したのでない限り、遺産分割の訴えにおいてそれを賠償する義務を負わない、とユリアヌスは言う。
§10.2.44.4Qui familiae erciscundae et communi diuidundo et finium regundorum agunt, et actores sunt et rei et ideo iurare debent non calumniae causa litem intendere et non calumniae causa ad infitias ire.
遺産分割、共有物分割、および境界確定の訴えを提起する者は、原告でも被告でもある。 したがって、彼らは虚偽の目的で訴訟を提起しないこと、また虚偽の目的で否認しないことを誓わなければならない。
§10.2.44.5Quod ex facto suo unus ex coheredibus ex stipulatione hereditaria praestat, a coherede non repetet: ueluti si a se heredeque suo dolum malum afuturum defunctus spopondit uel neque per se neque per heredem suum fore, quo minus quis eat agat.
共同相続人の一人が、自身の行為から、相続債務としての問答契約に基づいて賠償したものは、共同相続人から償還請求することはできない。 たとえば、被相続人が、自身およびその相続人から悪意が排除されること、あるいは自身によってもその相続人によっても、誰かが通行し行動することを妨げないことを約束していた場合である。
immo et si reliqui propter factum unius teneri coeperint, quasi condicio stipulationis hereditariae exstiterit, habebunt familiae erciscundae iudicium eum eo propter quem commissa sit stipulatio.
それどころか、残りの者たちが一人の行為のために、あたかも相続問答契約の条件が成就したかのように責任を負うようになった場合、彼らは、その者のために問答契約が違約となった相手に対して、遺産分割の訴えを起こすことができるであろう。
§10.2.44.6Si quis stipulatus fuerit Titium heredemque eius ratum habiturum et Titius pluribus heredibus relictis decesserit, eum solum teneri qui non habuit ratum et solum ex heredibus stipulatoris acturum a quo fuerit petitum.
もしある者が、ティティウスとその相続人が追認することを問答契約し、ティティウスが複数の相続人を残して死亡した場合、追認しなかった者のみが責任を負い、また、問答契約者の相続人のうち、請求した者のみが訴えを起こす。
§10.2.44.7Usu fructu uxori legato donec ei dos soluatur, per arbitrum familiae erciscundae tam id, quod coheredis nomine ex dote solutum sit, recuperare potest, quam ut coheres soluat effici posse Cassius ait: et uerum est.
妻に持参金が支払われるまでの間、使用収益権が遺贈された場合、遺産分割の仲裁人を介して、共同相続人の名において持参金から支払われたものを回収すること、ならびに、共同相続人が支払うようにさせることができる、とカッシウスは言っている。 そしてそれは正しい。
§10.2.44.8Si duo coheredes damnati sint statuam ponere et altero cessante alter eam fecerit, non esse iniquum Iulianus ait familiae erciscundae iudicium dare, ut pars impendiorum boni uiri arbitratu praestetur.
もし二人の共同相続人が、像を建立することを義務づけられ、一方が何もしない間にもう一方がそれを製作した場合、費用の分け前が誠実な人の裁定によって支払われるように、遺産分割の訴えを与えることは不当ではない、とユリアヌスは言っている。