[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ]
[ガイウス、地方告示注解第七巻] 実のところ、時として、裁判官の職権に属することがある。
§10.2.3.prPlane ad officium iudicis nonnumquam pertinet, ut debita et credita singulis pro solido aliis alia adtribuat, quia saepe et solutio et exactio partium non minima incommoda habet.
それは、債務と債権を、共同相続人の各人に対して、それぞれある者にはこれ、他の者にはそれというように全額について割り当てることである。 なぜなら、分割された部分の弁済や取立は、しばしば少なくない不都合を伴うからである。
nec tamen scilicet haec adtributio illud efficit, ut quis solus totum debeat uel totum alicui soli debeatur, sed ut, siue agendum sit, partim suo partim procuratorio nomine agat, siue cum eo agatur, partim suo partim procuratorio nomine conueniatur.
しかしながら、言うまでもなく、この割り当ては、誰か一人が単独で全額を負うべきこと、あるいは誰か一人のみに対して全額が支払われるべきことという結果をもたらすものではない。 そうではなく、訴えを提起すべき場合には、一部は自己の名で、一部は代理人の名において訴えを提起し、あるいはその者に対して訴えが提起される場合には、一部は自己の名で、一部は代理人の名において被告とされる、という効果をもたらすのである。
nam licet libera potestas esse maneat creditoribus cum singulis experiundi, tamen et his libera potestas est suo loco substituendi eos, in quos onera actionis officio iudicis translata sunt.
というのも、債権者たちにとって、個々の共同相続人に対して訴えを提起する自由な権能が残されているとしても、やはり彼らにもまた、裁判官の職権によって訴訟の負担が移転された相手を、自己の代わりに代理人として代位させる自由な権能があるからである。