[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §10.2.3.prPlane ad officium iudicis nonnumquam pertinet, ut debita et credita singulis pro solido aliis alia adtribuat, quia saepe et solutio et exactio partium non minima incommoda habet.
[가이우스, 지방 고시 주석 제7권] 실로 때때로 공동 상속인 각자에게 채무와 채권을 각각 다른 자에게 다른 항목으로 전액에 대해 할당하는 것은 재판관의 직무에 속한다. 왜냐하면 분할된 지분의 변제나 추심은 종종 적지 않은 불편을 초래하기 때문이다.
nec tamen scilicet haec adtributio illud efficit, ut quis solus totum debeat uel totum alicui soli debeatur, sed ut, siue agendum sit, partim suo partim procuratorio nomine agat, siue cum eo agatur, partim suo partim procuratorio nomine conueniatur.
그러나 물론 이러한 할당이 누군가 혼자서 전액을 부담해야 한다거나, 전액이 오직 누군가 한 사람에게만 변제되어야 한다는 결과를 낳는 것은 아니다. 다만, 소송을 제기해야 하는 경우에는 일부는 자기 이름으로, 일부는 대리인 명의로 소를 제기하고, 그를 상대로 소송이 제기되는 경우에는 일부는 자기 이름으로, 일부는 대리인 명의로 피소된다는 효과를 가질 뿐이다.
nam licet libera potestas esse maneat creditoribus cum singulis experiundi, tamen et his libera potestas est suo loco substituendi eos, in quos onera actionis officio iudicis translata sunt.
왜냐하면 채권자들에게 개별 상속인들을 상대로 소송을 추궁할 자유로운 권능이 여전히 남아있다 하더라도, 상속인들에게 역시 재판관의 직무에 의해 소송의 부담이 이전된 자들을 자기 자리에 대리인으로 대위시킬 자유로운 권능이 있기 때문이다.