[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ]
[ガイウス、地方告示注解第七巻] この訴えは十二表法に由来する。
§10.2.1.prHaec actio proficiscitur e lege duodecim tabularum: namque coheredibus uolentibus a communione discedere necessarium uidebatur aliquam actionem constitui, qua inter eos res hereditariae distribuerentur.
というのも、共同相続人たちが共有関係から離脱することを望むにあたり、彼らの間で相続財産が分配されるような、何らかの訴えが制定されることが必要と思われたからである。
§10.2.1.1Quae quidem actio nihilo minus ei quoque ipso iure competit, qui suam partem non possidet: sed si is qui possidet neget eum sibi coheredem esse, potest eum excludere per hanc exceptionem 'si in ea re, qua de agitur, praeiudicium hereditati non fiat'.
そしてこの訴えは、自己の持分を占有していない者に対しても、まさに法律上当然に認められる。 しかし、占有している者が、相手方は自分の共同相続人ではないと否定する場合には、「争われているその事柄において、相続財産に対する予断がなされない限り」という抗弁によって、相手方を排除することができる。
quod si possideat eam partem, licet negetur esse coheres, non nocet talis exceptio: quo fit, ut eo casu ipse iudex, apud quem hoc iudicium agitur, cognoscat, an coheres sit: nisi enim coheres sit, neque adiudicari quicquam ei oportet neque aduersarius ei condemnandus est.
これに対して、もし彼がその持分を占有しているならば、たとえ彼が共同相続人であることが否定されようとも、そのような抗弁は害を及ぼさない。 これにより、その場合には、この裁判が係属している審判人自身が、彼が共同相続人であるか否かを審理することになる。 なぜなら、もし共同相続人でなければ、彼に何ものかが裁定されるべきでもなく、相手方が彼に対して（支払いを）命じられるべきでもないからである。