[IDEM libro nono ad Sabinum.
[同著者、サビヌス註釈第九巻。
] §1.6.6.prFilium eum definimus, qui ex uiro et uxore eius nascitur.
] 私たちは、夫とその妻から生まれる者を息子と定義する。
sed si fingamus afuisse maritum uerbi gratia per decennium, reuersum anniculum inuenisse in domo sua, placet nobis Iuliani sententia hunc non esse mariti filium.
しかし、例えば十年の間夫が不在であり、戻ってきたときに自分の家に一歳の子を見出したと仮定するなら、この子は夫の息子ではないというユリアヌスの見解が私たちには妥当であると思われる。
non tamen ferendum Iulianus ait eum, qui cum uxore sua adsidue moratus nolit filium adgnoscere quasi non suum.
しかし、妻と絶えずともに暮らしていながら、あたかも自分の子供ではないかのように息子を認知することを望まない者は容認されるべきではない、とユリアヌスは言う。
sed mihi uidetur, quod et Scaeuola probat, si constet maritum aliquamdiu cum uxore non concubuisse infirmitate interueniente uel alia causa, uel si ea ualetudine pater familias fuit ut generare non possit, hunc, qui in domo natus est, licet uicinis scientibus, filium non esse.
だが私には、――これはスカエウォラも承認していることであるが、――もし病気が介在したため、あるいはその他の理由により、夫がしばらくの間妻と性交渉を持たなかったことが明白であるか、あるいは家父が子供をもうけることができないような健康状態であったならば、たとえ近隣の人々が知っているとしても、この家に生まれた子は息子ではないと思われる。