ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §1.3.37.pr

法の最良の解釈者としての過去の慣習

56 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、法の解釈に疑義が生じた際には、市民社会が過去に同様の事例でどのような法を用いてきたかを最優先で確認すべきであり、慣習こそが法の最良の解釈者であると述べる。

[IDEM libro I quaestionum. ] §1.3.37.prSi de interpretatione legis quaeratur, in primis inspiciendum est, quo iure ciuitas retro in eiusmodi casibus usa fuisset: optima enim est legum interpres consuetudo.

[同著者執筆、編纂書『疑義集』第1巻] 法の解釈について問題が生じた場合、まず第一に、市民社会がこれまでに同様の事例において、いかなる法を適用してきたかを検討しなければならない。というのも、慣習こそが法の最良の解釈者であるからだ。

語釈・文法注

§1.3.37.prquo iure ... usa fuisset — usa fuisset は形式受動態動詞 utor（奪格を支配）の接続法過去完了。主節の準動詞 inspiciendum est に対し、過去に遡って（retro）市民社会で実際に適用されていた慣行を指すため、間接疑問節内で過去完了時制が用いられている。
§1.3.37.prlegum interpres — legum は複数属格で、名詞 interpres（解釈者）に対する目的格的属格として機能しており、「法の解釈者」を意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §1.3.37.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:1.3.37.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。