§5.13.50at in scholis recte et propositionibus et contradictionibus occurremus, ut in utrumque locum, id est primum et secundum, simul plurimum exerceamur.
しかし弁論学校においては、提示される主張と反論の双方に正しく立ち向かうべきである。 それは私たちが双方の立場、すなわち第一の立場（原告）と第二の立場（被告）の両方について、同時に大いに訓練されるためである。
quod nisi fecerimus, nunquam utemur contradictione;
そうしなければ、私たちは決して反論を用いることがなくなってしまうだろう。
non enim erit, cui respondeamus.
なぜなら、私たちが答えるべき相手が存在しないからである。
§5.13.51est et illud vitium nimium sollicite et circa omnia momenta luctantis;
また、あまりにも不安げに、そしてすべての細部について苦闘する者の、次のような欠点もある。
suspectam enim facit iudici causam, et frequenter, quae statim dicta omnem dubitationem sustulissent, dilata ipsis praeparationibus fidem perdunt, quia patronus et aliis crediderit opus fuisse.
というのも、それは裁判官に対して訴訟を疑わしいものにしてしまい、しばしば、直ちに語られていればすべての疑念を取り除いたであろう事柄が、引き延ばされることによって、その準備自体によって信用を失ってしまうからである。 それは、弁護人が他のものも必要であったと信じたのだと裁判官に思われるからである。
fiduciam igitur orator prae se ferat semperque ita dicat, tanquam de causa optime sentiat;
したがって、弁論家は自信を示し、常に、自分の訴訟について最善の確信を持っているかのように語るべきである。
§5.13.52quod sicut omnia in Cicerone praecipuum est.
この性質は、他のすべての点と同様に、キケロにおいて際立っている。
nam illa summa cura securitatis est similis, tantaque in oratione auctoritas, ut probationis locum obtineat dubitare nobis non audentibus.
というのも、彼のあのこの上ない入念さは確信（無頓着）に似ており、その弁論には非常に大きな権威があるため、私たちが敢えて疑おうとしないことで、それが立証の地位を獲得するほどである。
porro, qui scierit, quid pars adversa, quid nostra habeat valentissimum, facile iudicabit, quibus maxime rebus vel occurrendum sit vel instandum.
さらに、相手方と自分方の双方が持っている最も強力な強みは何かを知っている者は、容易に判断するだろう。 いかなる事柄によって最も反論すべきか、あるいは追及すべきかを。
§5.13.53ordo quidem in parte nulla minus adfert laboris.
順序（構成）というものは、どの局面においても、もたらす労力が最も少ないわけではない。
nam si agimus, nostra confirmanda sunt primum, tum, quae nostris opponuntur refutanda;
というのも、もし私たちが原告として申し立てを行うなら、まず自分たちの論点を補強し、次いで自分たちの論点に対立するものを反駁しなければならない。
si respondemus, §5.13.54prius incipiendum est a refutatione.
もし私たちが被告として応答するなら、まず反駁から始めなければならない。
nascuntur autem ex his, quae contradictioni opposuimus, aliae contradictiones, euntque interim longius;
さらに、私たちが反論に対して対抗させたものから、また別の反論が生まれ、時にはそれらがさらに先へと進む。
ut gladiatorum manus, quae secundae vocantur, fiunt et tertiae, si prima ad evocandum adversarii ictum prolata erat, et quartae, si geminata captatio est, ut bis cavere, bis repetere oportuerit; quae ratio et ultra ducit.
それはちょうど、剣闘士の「第二の型（あるいは手）」と呼ばれる受けや攻撃が、もし第一の型が敵の打撃を誘い出すために出されたものであったなら第三のものとなり、もし欺きが二重になされたなら第四のものとなって、二度防ぎ、二度攻撃を繰り返す必要が生じるようなものであり、このプロセスはさらに先へと導く。
§5.13.55sed illam etiam, quam supra ostendi, simplicem ex adfectibus atque ex adfirmatione sola probationem recipit refutatio, qualis est illa Scauri, de qua supra dixi;
しかし反駁はまた、私が上で示したような、感情や単なる主張のみから得られるあの単純な立証をも受け入れる。 それは私が上で述べたスカウルスの例のようなものである。
quin nescio an etiam frequentior, ubi quid negatur.
実際、何かが否認される場合には、こちらの方がさらに頻繁に用いられるのではないかと思われるほどである。
videndum praecipue utrique parti, ubi sit rei summa.
双方の当事者は、問題の核心がどこにあるかを特に見極めなければならない。
nam fere accidit, ut in causis multa dicantur, de paucis iudicetur.
というのも、訴訟においては多くのことが語られるが、判決が下されるのはごく少数の点についてである、ということが普通だからである。
§5.13.56in his probandi refutandique ratio est, sed adiuvanda viribus dicentis et ornanda.
立証と反駁の技術はこれらのうちにあるが、それは話し手の力量によって助けられ、装飾されなければならない。
quamlibet enim sint ad dicendum, quod volumus, accommodata. ieiuna tamen erunt et infirma, nisi maiore quodam oratoris spiritu implentur.
なぜなら、それらが私たちの望むことを語るためにどれほど適していようとも、弁論家のより大きな精神（息吹）によって満たされないならば、それらは貧弱で脆弱なままであるだろうからである。
§5.13.57quare et illi communes loci de testibus, de tabulis, de argumentis aliisque similibus magnam vim animis iudicum adferunt, et hi proprii, quibus factum quodque laudamus aut contra, iustum vel iniustum docemus, maius aut minus, asperius aut mitius.
したがって、証人、帳簿、論拠、およびその他の同様の事柄に関するあの共通の論題（トポス）も、裁判官の心に大きな影響を与え、また、個々の行為を称賛しあるいは非難し、それが正しいか不正か、より重大か軽微か、より過酷かより寛大かを示す、これらの固有の論題も同様である。
ex iis autem alii ad comparationem singulorum argumentorum faciunt, alii ad plurium, alii ad totius causae inclinationem.
そしてこれら（論題）のうち、あるものは個々の論拠の比較に役立ち、他のものは複数の論拠の比較に、また他のものは訴訟全体の形勢を傾けることに役立つ。
§5.13.58ex quibus sunt qui praeparent animum iudicis, sunt qui confirment.
これらの中には、裁判官の心を準備するものもあれば、それを確固たるものにするものもある。
sed praeparatio quoque aut confirmatio aliquando totius causae est, aliquando partium, et proinde, ut cuique conveniunt, subiicienda.
しかし、準備や補強もまた、時には訴訟全体に関わるものであり、時にはその一部に関わるものであって、したがって、それぞれに適するように、付け加えられなければならない。
§5.13.59ideoque miror inter duos diversarum sectarum velut duces non mediocri contentione quaesitum, singulisne quaestionibus subiiciendi essent loci, ut Theodoro placet, an prius docendus iudex quam movendus, ut praecipit Apollodorus, tanquam perierit haec ratio media, et nihil cum ipsius causae utilitate sit deliberandum.
それゆえ私は、異なる学派の二人の指導者とも言うべき者たちの間で、少なからぬ論争をもって、論題は個々の問いに付け加えられるべきなのか（テオドロスが好むように）、それとも感情を動かされる前に裁判官は教示されるべきなのか（アポロドロスが指示するように）と問われたことを不思議に思う。 それはまるで、この中間の道が失われてしまい、かつ訴訟自体の実益に照らして判断すべきことが何もないかのようである。
haec praecipiunt, qui ipsi non dicunt in foro, ut artes a securis otiosisque compositae ipsa pugnae necessitate turbentur.
このような指示を与えるのは、自身では法廷で演説しない者たちであり、そのため、安全で暇な者たちによって執筆された理論書（技術）が、実際の闘争の必要性そのものによって混乱させられるのである。
§5.13.60namque omnes fere, qui legem dicendi quasi quaedam mysteria tradiderunt, certis non inveniendorum modo argumentorum locis, sed concludendorum quoque nos praeceptis alligaverunt;
というのも、雄弁の法則をまるで一種の秘儀であるかのように伝えたほとんどすべての者が、単に論拠を発見するための特定の論題だけでなく、それらを結論づけるための規則によっても、私たちを縛りつけてきたからである。
de quibus brevissime praelocutus, quid ipse sentiam, id est quid clarissimos oratores fecisse videam, non tacebo.
これらについて極めて簡潔にあらかじめ述べた上で、私自身がどう考えているか、すなわち、最も高名な弁論家たちが何を行ってきたと私がみているかを、私は包み隠さず語るつもりである。