§5.13.10at si extra causam sit adductum et tantum coniunctum, malim quidem dicere, nihil id ad quaestionem nec esse in iis morandum et minus esse quam adversarius dicat;
しかし、もしそれが訴訟の外部から引き入れられ、ただ関連しているにすぎないなら、私は、それが論点とは無関係であり、それらの事柄に留まるべきでもなく、相手が言うよりも取るに足らないことであると言いたい。
tamen velut huic simulationi oblivionis ignoscam.
しかしながら、あたかもこの「忘却を装うこと」を私は許そう。
debet enim bonus advocatus pro rei salute brevem negligentiae reprehensionem non pertimescere.
優れた弁護人は、被告の安全のためには、怠慢という短い非難を恐れてはならないからである。
videndum etiam,
また、次のことも観察せねばならない。
§5.13.11simul nobis plura aggredienda sint an amolienda singula.
同時に私たちが多くの事柄に襲いかかるべきか、それとも一つずつ取り除くべきか。
plura simul invadimus, si aut tam infirma sunt, ut pariter impelli possint, aut tam molesta, ut pedem conferre cum singulis non expediat;
多くの事柄に同時に襲いかかるのは、それらが同様に打ち倒され得るほど弱いものであるか、あるいは、一つずつと直接交戦することが得策ではないほどに厄介なものである場合である。
tum enim toto corpore obnitendum et, ut sic dixerim, directa fronte pugnandum est.
というのも、そのときには身体全体で抵抗し、いわば正面からまっすぐに戦わねばならないからである。
interim, §5.13.12si resolvere ex parte diversa dicta difficilius erit, nostra argumenta cum adversariorum argumentis conferemus, si modo haec ut valentiora videantur effici poterit.
時には、もし相手側から言われたことを解きほぐすことがより困難であるなら、もし私たちの論拠の方がより強力であると見せかけることができるならば、私たちの論拠を相手の論拠と比較することにしよう。
quae vero turba ualebunt, diducenda erunt, ut, quod paulo ante dixi: heres eras et pauper et magna pecunia appellabaris a creditoribus et offenderas et mutaturum tabulas testamenti sciebas.
しかし、群をなすことで力を発揮する事柄は、ばらばらにされねばならない。 例えば、私が少し前に言ったようなことである。 「お前は相続人であり、貧しく、債権者から多額の金を要求されており、彼を怒らせており、彼が遺言書を書き換えようとしていることを知っていた。
§5.13.13urgent universa;
」これらは全体としては切迫している。
at si singula quaeque dissolveris, iam illa flamma, quae magna congerie convaluerat, diductis quibus alebatur, concidet, ut, si vel maxima flumina in rivos diducantur, qualibet transitum praebent.
しかし、もし一つ一つを解体するなら、大きな積み重ねによって強くなっていたあの炎も、それを養っていたものがばらばらにされることで、やがて収まるだろう。 それは、たとえ極めて大きな川であっても、小川に分流されれば、どこからでも渡ることができるようになるのと同じである。
itaque propositio quoque secundum hanc utilitatem accommodabitur, ut ea nunc singula ostendamus, nunc complectamur universa.
したがって、提示（propositio）もまた、この有用性に従って調整され、ある時は個々の事柄を示し、ある時は全体を包括するようにする。
§5.13.14nam interim quod pluribus collegit adversarius, sat est semel proponere;
なぜなら、時には相手が多くの論拠によってまとめたことを、一度だけ提示するだけで十分だからである。
ut, si multas causas faciendi, quod arguit, reo dicet accusator fuisse, nos, non enumeratis singulis, semel hoc in totum negemus, quia non, quisquis causam faciendi sceleris habuit, et fecerit.
例えば、もし告発者が、被告には彼が主張する行為を行う多くの動機があったと言う場合、私たちは、個々の動機を列挙することなく、これを全体として一度に否定する。 なぜなら、犯罪を行う動機を持っていた者が誰であれ、それを実際に行ったわけではないからである。
§5.13.15saepius tamen accusatori congerere argumenta, reo dissolvere expediet.
しかし、多くの場合、告発者にとっては論拠を積み重ねることが、被告にとってはそれを解体することが得策である。
id autem, quod erit ab aduersario dictum, quomodo refutari debeat, intuendum est.
そして、相手によって言われたことをどのように反駁すべきかを観察せねばならない。
nam si erit palam falsum, negare satis est, ut pro Cluentio Cicero eum, quem dixerat accusator epoto poculo concidisse, negat eodem die mortuum.
なぜなら、もしそれが明らかに偽りであるなら、否定するだけで十分だからである。 例えば、キケロが『クルエンティウス弁護』において、告発者が「毒杯を飲み干して倒れた」と言った人物が、その同じ日には死んでいないと否定しているように。
§5.13.16palam etiam contraria et supervacua et stulta reprehendere nullius est artis, ideoque nec rationes eorum nec exempla tradere necesse est.
明らかに矛盾していること、不必要なこと、愚かなことを非難することは、何の技術も要しない。 それゆえ、それらの理論も実例も伝える必要はない。
id quoque (quod obscurum vocant), quod secreto et sine teste aut argumento dicitur factum, satis natura sua infirmum est;
また、（人々が「不明瞭なもの」と呼ぶ）秘密裏に、証人も証拠もなしに行われたと言われる事柄も、本質的に十分に弱いものである。
sufficit enim, quod adversarius non probat;
なぜなら、相手がそれを証明していないということで十分だからである。
item si ad causam non pertinet.
同様に、それが訴訟に関係がない場合も同様である。
§5.13.17est tamen interim oratoris efficere, ut quid aut contrarium esse aut a causa diversum aut incredibile aut supervacuum aut nostrae potius causae videatur esse coniunctum.
しかし、時には、何かが矛盾しているか、訴訟とは無関係であるか、信じがたいか、不必要であるか、あるいはむしろ私たちの訴訟に関連しているように見せかけるのが、弁論家の役割である。
obiicitur Oppio, quod de militum cibariis detraxerit;
オッピウスに対しては、兵士の食糧費を削減したという非難が浴びせられている。
asperum crimen, sed id contrarium ostendit Cicero, quia iidem accusatores obiecerint Oppio, quod is voluerit exercitum largiendo corrumpere.
これは厳しい告発だが、キケロはそれが矛盾していることを示した。 なぜなら、同じ告発者たちが、オッピウスは（金を）ばら撒くことによって軍隊を収賄しようとした、と非難していたからである。
§5.13.18testes in Cornelium accusator lecti a tribuno codicis pollicetur;
告発者はコルネリウスに対して、護民官によって帳簿が読み上げられたことについての証人を約束している。
facit hoc Cicero supervacuum, quia ipse fateatur.
キケロは、彼自身がそれを認めているという理由で、これを不必要なものにする。
petit accusationem in Verrem Q. Caecilius, quod fuerat quaestor eius;
クイントゥス・カエキリウスは、ウェッレスの財務官であったという理由で、ウェッレスに対する告発を求めている。
ipsum Cicero ut pro se videretur effecit.
キケロは、そのこと自体が自らに有利に見えるように仕向けた。
§5.13.19cetera, quae proponuntur, communis locus habet.
提示されるその他の事柄は、共通の「座」に属する。
aut enim coniectura excutiuntur, an vera sint; aut finitione, an propria; aut qualitate, an inhonesta, iniqua, improba, inhumana, crudelia et cetera, quae ei generi accident.
というのも、それらは、真実であるかどうかが「推測」によって吟味されるか、「定義」によって、固有のものであるかどうかが吟味されるか、あるいは「質」によって、不名誉、不公正、邪悪、非人道的、残虐、その他この種類に付随するあらゆるものであるかどうかが吟味されるからである。
§5.13.20eaque non modo in propositionibus et rationibus sed in toto genere actionis intuenda: an sit crudelis, ut Labieni in Rabirium lege perduellionis;
そしてこれらは、提示や論拠においてだけでなく、訴訟活動の全般において観察されねばならない。 すなわち、それが残虐であるかどうか。 例えば、ラビリウスに対する大逆罪の法律によるラビエヌスの訴訟活動のように。
inhumana, ut Tuberonis Ligarium exulem accusantis atque id agentis ne ei Caesar ignoscat;
あるいは、それが非人道的であるかどうか。 例えば、亡命者であるリガリウスを告発し、カエサルが彼を許さないようにと画策したトゥベロの訴訟活動のように。