§4.2.110non modo ad bellom sed ne ad minimam quidem suspicionem belli.
戦争のためだけでなく、戦争の極めて小さな兆候に対してさえもないときに出発したのである。
Et cum esset indicaturo satis, Q. Ligarius nullo se implicari negotio passus est, adiecit, domum spectans, ad suos redire cupiens.
そして、（事実を）単に陳述しようとする者にとって十分であったときでも、「クィントゥス・リガリウスは、いかなる仕事にも自分が巻き込まれることを許さなかった」と述べておきながら、彼はさらに、故郷に目を向け、家族のもとに帰ることを望んでいた、と付け加えた。
ita quod exponebat, et ratione fecit credibile et adfectu quoque implevit.
このようにして、彼は自分が陳述していた事柄を、理性によって信じるに足るものとし、かつ感情でも満たしたのである。
§4.2.111quo magis miror eos, qui non putant utendum in narratione adfectibus.
それゆえに私は、陳述において感情を用いるべきではないと考える人々をいっそう不思議に思う。
qui si hoc dicunt, non diu neque ut in epilogo, mecum sentiunt;
もし彼らが「長々とではなく、また結語におけるようではなく」という意味でこれを言っているのなら、彼らは私と同意見である。
effugiendae sunt enim morae.
というのも、長引かせることは避けられねばならないからである。
ceterum cur ego iudicem nolim, dum eum doceo, etiam movere?
しかし、私が裁判官に事情を説明している間に、彼を感動させることも望まないなどということがあろうか。
§4.2.112cur, quod in summa parte sum actionis petiturus, non in primo statim rerum ingressu, si fieri potest, consequar? cum praesertim etiam in probationibus faciliorem sim animum eius habiturus occupatum vel ira vel miseratione.
弁論の最後の部分で求めようとしているものを、もし可能であるならば、事柄のまさに最初の入り口においてなぜ達成しようとしないのだろうか。 特に、怒りや哀れみによってあらかじめ占められた彼の心を、立証の段階においても、より扱いやすいものとして持つことになるだろうからである。
§4.2.113an non M. Tullius circa verbera civis Romani omnis brevissime movet adfectus, non solum condicione ipsius, loco iniuriae, genere verberum, sed animi quoque commendatione? summum enim virum ostendit qui, cum virgis caederetur, non ingemuerit, non rogaverit, sed tantum ciuem Romanum esse se cum invidia caedentis et fiducia iuris clamaverit.
あるいは、マルクス・トゥッリウスは、ローマ市民の鞭打ちに関して、その人物自体の境遇、不法行為の場所、鞭打ちの種類によってだけでなく、彼の精神の称賛によっても、すべての感情を極めて簡潔に揺り動かしているではないか。 というのも、彼はその男を、笞で打たれているときに呻きもせず、懇願もせず、ただ打つ者への憎悪と法への信頼をもって、自分はローマ市民であると叫んだ、この上なく気高き人物として示しているからである。
§4.2.114quid? Philodami casum nonne cum per totam expositionem incendit invidia, tum in supplicio ipso lacrimis implevit, cum flentes non tam narraret quam ostenderet patrem de morte filii, filium de patris?
さらに、フィロダモスの不幸な事件において、彼は陳述全体を通じて憎悪を燃え立たせただけでなく、処刑そのものの場面では涙で満たしたではないか。 そのとき彼は、息子の死を嘆く父親と、父親の死を嘆く息子の、ともに泣き崩れる姿を、単に叙述したというよりは、眼前に示して見せたのである。
§4.2.115quid ulli epilogi possunt magis habere miserabile? serum est enim advocare iis rebus adfectum in peroratione, quas securus narraveris;
どのような結語が、これ以上に哀れなものを持ち得ようか。 なぜなら、淡々と叙述した事柄に対して、結語において感情を呼び覚まそうとするのは遅すぎるからである。
adsuevit illis iudex iamque eas sine motu mentis accipit, quibus commotus novis non est, et difficile est mutare animi habitum semel constitutum.
裁判官はそれらに慣れてしまい、最初に提示されたときに感動しなかった事柄を、今や心の動揺なしに受け止めるからであり、一度固まってしまった心の状態を変えることは困難だからである。
§4.2.116ego vero (neque enim dissimulabo iudicium meum, quamquam id, quod sum dicturus, exemplis magis quam praeceptis ullis continetur) narrationem, ut si ullam partem orationis, omni qua potest gratia et venere exornandam puto.
しかし、私自身は（私の判断を包み隠しはしない。 もっとも、これから言おうとすることは、いかなる規則よりも実例に多く含まれているのであるが）、叙述というものは、弁論の他のいかなる部分にも劣らず、それが持ち得るすべての優雅さと魅力によって飾られるべきであると考える。
sed plurimum refert, quae sit natura eius rei quam exponimus.
しかし、我々が陳述する事柄の性質が何であるかが極めて重要である。
§4.2.117in parvis ergo, quales sunt fere privatae, sit ille presses et velut applicitus rei cultus, in verbis summa diligentia;
したがって、一般に民事訴訟のような小さな事件においては、その装飾は控えめで、いわば対象に密着したものであるべきであり、言葉づかいには細心の注意が払われるべきである。
quae in locis impetu feruntur et circumiectae orationis copia latent, hic expressa et, ut vult Zeno, sensu tincta esse debebunt;
（弁論の他の）箇所では勢いによって押し流され、周囲の言論の豊かさの中に隠れてしまうような言葉も、ここでは明確に表現され、ゼノンの望むように「感覚に染められた」ものでなければならない。
compositio dissimulata quidem sed tamen quam iucundissima;
音律の構成は隠されているべきだが、それでもなお、極めて心地よいものであるべきだ。
§4.2.118figurae non illae poeticae et contra rationem loquendi auctoritate veterum receptae (nam debet esse quam purissimus sermo), sed quae varietate taedium effugiant et mutationibus animum levent, ne in eundem casum similem compositionem, pares elocutionum tractus incidamus.
修辞技法は、詩的なものや、古人の権威によって認められているものの通常の文法規則に反するようなものではなく（なぜなら言葉は極めて純粋であるべきだからである）、多様性によって退屈を避け、変化によって心を和らげるようなものであるべきだ。 我々が同じ格、似たような文章構成、あるいは均等な長さの言い回しに陥ることのないようにするためである。
caret enim ceteris lenociniis expositio et, nisi commendetur hac venustate, iaceat necesse est.
というのも、事実の陳述は他のいかなるお化粧も欠いており、この優美さによって推奨されないならば、精彩を欠いてしまうに違いないからである。
§4.2.119nec in ulla parte intentior est index, eoque nihil recte dictum perit.
また、他のどの部分においても裁判官はこれ以上に注意深くはなく、それゆえ正しく語られたことは何一つ失われることがない。
praeterea nescio quomodo etiam credit facilius, quae audienti iucunda sunt, et voluptate ad fidem ducitur.
さらに、どういうわけか、聴き手にとって心地よい事柄はより容易に信じられ、快さによって信頼へと導かれるのである。
§4.2.120ubi vero maior res erit, et atrocia invidiose et tristia miserabiliter dicere licebit, non ut consumantur adfectus, sed ut tamen velut primis lineis designentur, ut plane, qualis futura sit imago rei, statim appareat.
しかし、より大きな事件である場合には、残虐なことは憎悪を込めて、悲痛なことは哀れみを誘うように語ることが許されるであろう。 それは感情を使い果たすためではなく、それでもなお、いわば最初の輪郭によって描かれ、その事柄の像がどのようなものになるかが直ちに、はっきりと現れるようにするためである。
§4.2.121ne sententia quidem velut fatigatum intentione stomachum iudicis reficere dissuaserim, maxime quidem brevi interiectione, qualis est illa, fecerunt servi Milonis, quod suos quisque servos in tali re facere voluisset, interim paulo liberiore, qualis est illa, nubit genero socrus, nullis auspicibus, nullis auctoribus,
緊張によっていわば疲労した裁判官の心を、警句によってリフレッシュさせることも、私は勧めないわけではない。 とりわけ、次のような短い挿入句によるものが良い。 「ミロンの奴隷たちは、そのような状況において、誰もが自分の奴隷たちに望んだであろうことを行ったのである。 」時には、次のような少し自由なものでも良い。 「姑が婿と結婚する、いかなる鳥卜もなく、いかなる保証人もなく。 」