§10.4.1sequitur emendatio, pars studiorum longe utilissima.
次に続くのは推敲であり、これは勉学の中で群を抜いて最も有用な部分である。
neque enim sine causa creditum est stilum non minus agere, cum delet.
なぜなら、鉄筆は消去する時にも、書く時と劣らず機能していると信じられているのは、理由のないことではないからである。
huius autem operis est adiicere, detrahere, mutare.
そして、この作業の役割は、付け加え、取り除き、変更することである。
sed facilius in iis simpliciusque iudicium, quae replenda vel deicienda sunt;
しかし、埋められるべきもの、あるいは完全に削られるべきものにおける判断は、より容易であり、より単純である。
premere vero tumentia, humilia extollere, luxuriantia adstringere, inordinata digerere, soluta componere, exultantia coercere, duplicis operae.
しかし、膨れ上がったものを抑え、卑俗なものを高め、過剰なものを引き締め、無秩序なものを整理し、緩んだものを緊密にし、奔放なものを抑制することは、二重の労力を要するものである。
nam et damnanda sunt quae placuerunt et invenienda quae fugerant.
なぜなら、気に入っていたものを否定せねばならないし、見落とされていたものを見つけ出さねばならないからである。
§10.4.2nec dubium est optimum esse emendandi genus, si scripta in aliquod tempus reponantur, ut ad ea post intervallum velut nova atque aliena redeamus, ne nobis scripta nostra tanquam recentes fetus blandiantur.
そして、書いたものを一定期間しまい置き、一定の間隔の後に、まるで新しく他人のものであるかのようにそれらに戻るようにすることが、推敲の最良の方法であることは疑いない。 それは、自分たちの書いたものが、生まれたばかりの我が子のように私たちを甘やかすことがないようにするためである。
§10.4.3sed neque hoc contingere semper potest praesertim oratori, cui saepius scribere ad praesentes usus necesse est;
しかし、このことは常に可能であるわけではなく、とりわけ弁論家にとってはそうである。 彼にとっては、目前の用途のために執筆することがより頻繁に必要だからである。
et ipsa emendatio finem habeat.
また、推敲そのものも限度を持つべきである。
sunt enim qui ad omnia scripta tanquam vitiosa redeant et, quasi nihil fas sit rectum esse quod primum est, melius existiment quidquid est aliud, idque faciant, quotiens librum in manus resumpserunt, similes medicis etiam integra secantibus.
なぜなら、自分の書いたあらゆるものに、まるで欠陥があるかのように戻り、最初に書かれたものが正しいことは許されないことであるかのように、それとは異なるものなら何でもより良いと考え、本を手にとるたびにこれを行う人々がいるからである。 彼らは、健康な部分さえも切り刻む医師に似ている。
accidit itaque ut cicatricosa sint et exsanguis et cura peiora.
したがって、それらは傷跡だらけになり、血の気を失い、手入れによってかえって悪くなってしまうのである。
§10.4.4sit ergo aliquando quod placeat aut certe quod sufficiat, ut opus poliat lima, non exterat.
したがって、いつかは気に入るもの、あるいは少なくとも十分であるものが存在する（確定する）ようにすべきであり、やすりが作品を磨くのであって、すり減らすのではないようにすべきである。
temporis quoque esse debet modus.
かける時間にもまた、限度がなければならない。
nam quod Cinnae Zmyrnam novem annis accepimus scriptam, et panegyricum Isocratis, qui parcissime, decem annis dicunt elaboratum, ad oratorem nihil pertinet, cuius nullum erit, si tam tardum fuerit, auxilium.
なぜなら、シンナの『ズミュルナ』が9年かけて書かれたと私たちが聞き知っていることや、イソクラテスの『パンエギュリコス』が、最も控えめに言っても10年かけて練り上げられたと人々が言っていることは、弁論家には全く関係のないことだからである。 もし彼の援助がそれほど遅いものであるなら、何ら援助にならないであろうから。