§1.5.24sed id saepius in Graecis nominibus accidit, ut Atreus, quem nobis iuvenibus doctissimi senes acuta prima dicere solebant, ut necessario secunda gravis esset, item Nerei Tereique.
しかし、このことはギリシア語の名詞においてより頻繁に生じる。 たとえば Atreus のように。 これを、我々が若者であった頃、非常に学識のある老人たちは、最初の音節を鋭くして発音するのが常であり、その結果、第二音節が必然的に平音になるようにしていた。 同様に Nerei や Tereique もそうである。
haec de accentibus tradita.
以上がアクセントに関して伝えられたことである。
§1.5.25ceterum scio iam quosdam eruditos, nonnullos etiam grammaticos sic docere ac loqui, ut propter quaedam vocum discrimina verbum interim acuto sono finiant,
ところで、ある学者たちや、幾人かの文法家たちさえも、すでに次のように教え、また話しているのを私は知っている。 すなわち、語のいくつかの区別のために、時として単語を鋭い音で終えるように、である。
§1.5.26ut in illis quae circum littora, circum piscosos scopulos, ne, si gravem posuerint secundam, circus dici videatur non circuitus.
たとえば、circum litora（海岸の周りを）や circum piscosos scopulos（魚の多い岩礁の周りを）というあのような表現において、もし第二音節を平音にするならば、circus（円形競技場）が言われているように見え、circuitus（巡回）ではないように思われるのを防ぐためである。
itemque cum quale interrogantes gravi, comparantes acuto tenore concludunt;
また同様に、qualis（どのような）という語について、疑問を呈するときには平音で、比較するときには鋭いピッチで終わらせる。
quod tamen in adverbiis fere solis ac pronominibus vindicant, in ceteris veterem legem sequuntur.
しかし彼らはこのことをほとんど副詞と代名詞においてのみ主張しており、その他の語においては古い法則に従っている。
§1.5.27mihi videtur condicionem mutare, quod his locis verba coniungimus.
これらの箇所において我々が語を結合するという事実が、条件を変化させていると私には思われる。
nam cum dico circum litora, tanquam unum enuntio dissimulata distinctione, itaque tanquam in una voce una est acuta, quod idem accidit in illo Troiae qui primus ab oris.
というのも、私が circum litora と言うとき、区切りを意識せず、あたかも一つの言葉であるかのように発音するからであり、それゆえ、あたかも一つの単語におけるように、鋭アクセントは一つだけになる。 これと同じことが、あの Troiae qui primus ab oris という箇所でも生じている。
§1.5.28evenit, ut metri quoque condicio mutet accentum, ut pecudes pictaeque volucres;
詩格の条件もまたアクセントを変化させることが起こる。 たとえば pecudes pictaeque volucres のように。
nam volucres media acuta legam, quia, etsi natura brevis, tamen positione longa est, ne faciat iambum, quem non recipit versus herous.
というのも、私は volucres の真ん中の音節を鋭くして読むからである。 なぜなら、それは自然の長さとしては短母音であるとはいえ、位置によって長い音節になっており、英雄詩が受け入れないヤンブスを作ってしまうのを避けるためである。
§1.5.29separata vero haec a praecepto non recedent, aut si consuetudo vicerit, vetus lex sermonis abolebitur;
しかし、これらは個別に発音されるならば規則から外れることはない。 あるいは、もし慣用が勝利するならば、言語の古い規則が廃止されることになるだろう。
cuius difficilior apud Graecos observatio est, quia plura illis loquendi genera, quas διαλέκτους vocant, et quod alia vitiosum interim alia rectum est;
この規則の遵守はギリシア人においてはより困難である。 なぜなら、彼らには彼らが方言と呼ぶ多くの話し方の種類があり、ある方言では時として誤りであるものが、別の方言では正しいということがあるからである。
apud nos vero brevissima ratio.
しかし、我々においてはその規則は極めて簡潔である。
§1.5.30namque in omni voce acuta intra numerum trium syllabarum continetur, sive eae sunt in verbo sole sive ultimae, et in iis aut proxima extremae aut ab ea tertia.
というのも、すべての単語において、鋭アクセントは、それらの音節がその単語に単独で存在する（3音節以下の単語である）か、あるいは最後の3音節であるかにかかわらず、3つの音節の範囲内に収まるからである。 そして、それらにおいて、最後から二番目の音節か、あるいはそこから3番目の音節のいずれかに置かれる。
trium porro, de quibus loquor, media longa aut acuta aut flexa erit;
さらに、私が語っている3つの音節のうち、真ん中の音節が長いならば、それは鋭アクセントか、または曲アクセントを持つことになる。
eodem loco brevis utique gravem habebit sonum, ideoque positam ante se id est ab ultima tertiam acuet.
同じ位置の音節が短いならば、それはどうしても平音を持つことになり、それゆえ、その前に置かれた音節、すなわち最後から3番目の音節を鋭くする。
§1.5.31est autem in omni voce utique acuta sed nunquam plus una nec unquam ultima ideoque in disyllabis prior.
また、すべての単語には必ず鋭アクセントが存在するが、1つより多くなることはなく、また決して最後の音節になることはない。 それゆえ2音節語においては前の音節に置かれる。
praeterea nunquam in eadem flexa et acuta, quoniam est in flexa et acuta, itaque neutra claudet vocem Latinam.
さらに、同じ単語の中に曲アクセントと鋭アクセントが同時に存在することはない。 なぜなら、曲アクセントの中に鋭アクセントが含まれているからである。 したがって、どちらもラテン語の単語を終わらせる（最後の音節に来る）ことはない。
ea vero, quae sunt syllabae unius, erunt acuta aut flexa, ne sit aliqua vox sine acuta.
しかし、1音節からなる語は、鋭アクセントか、または曲アクセントを持つことになる。 これは、鋭アクセントを持たない単語が存在しないようにするためである。
§1.5.32et illa per sonos accidunt, quae demonstrari scripto non possunt, vitia oris et linguae: ἰωτακισμοὺς et λαμβδακισμοὺς et ἰσχνότητας et πλατειασμοὺς feliciores fingendis nominibus Graeci vocant, sicut κοιλοστομίαν, cum vox quasi in recessu oris auditor.
また、音を通じて生じるもので、書き言葉で示すことのできない、口や舌の悪徳もある。 ギリシア人は、言葉を作り出すことにおいてより幸運であり、これらをイオータ化、ラムダ化、細声、平べったい発音、さらにはコイロストミア（くぼんだ口での発音）と呼んでいる。 これは、声がまるで口の奥まったところで聞こえる場合である。
§1.5.33sunt etiam proprii quidam et inenarrabiles soni, quibus nonnunquam nationes reprehendimus.
また、ある種の固有の、言葉で説明しがたい音もあり、それによって我々は時として諸国民を非難することがある。
remotis igitur omnibus, de quibus supra dixi, vitiis erit illa quae vocatur ὀρθοέπεια, id est emendata cum suavitate vocum explanatio: nam sic accipi potest recta.
したがって、私が上で述べたすべての悪徳が取り除かれるとき、正音法と呼ばれるものが残ることになる。 すなわち、言葉の甘美さを伴った、誤りのない明瞭な発音である。 なぜなら、そのようにして正しい発音と解釈されうるからである。
§1.5.34cetera vitia omnia ex pluribus vocibus sunt, quorum est soloecismus, quanquam circa hoc quoque disputatum est.
その他のすべての悪徳は、複数の言葉から生じるものであり、その中に破格がある。 もっとも、これについても議論がなされてきたが。
nam etiam qui complexu orationis accidere eum confitentur, quia tamen unius emendatione verbi corrigi possit, in verbo esse vitium non in sermone contendunt;
というのも、それが文の結合において生じることを認める人々でさえ、単一の語を修正することによってそれが訂正されうるがゆえに、その悪徳は語にあるのであって、文にあるのではない、と主張するからである。
§1.5.35cum, sive amarae corticis seu medio cortice per genus facit soloecismum (quorum neutrum quidem reprehendo, cum sit utriusque Vergilius auctor;
たとえば、amarae corticis や medio cortice によって、性に関して破格を犯しているとき（私はそれらのどちらをも非難しない。 なぜならウェルギリウスがその両方の創始者だからである。
sed fingamus utrumlibet non recte dictum), mutatio vocis alterius, in qua vitium erat, rectam loquendi rationem sit redditura, ut amari corticis fiat vel media cortice.
しかし、そのどちらかが正しく言われていないと仮定してみよう）、誤りのあった方の単語を変更することが、正しい話し方の秩序を回復させることになる（たとえば amari corticis や media cortice となるように）。
quod manifestae calumniae est;
しかし、これは明らかなこじつけである。
neutrum enim vitiosum est separatum, sed compositione peccatur, quae iam sermonis est.
なぜなら、切り離された状態ではどちらの語も誤ってはいないが、結合において過ちが犯されており、これはすでに文に属することだからである。