§9.33.1Q. Fabius, insequentis anni consul, bellum ad Sutrium excepit, collega Fabio C. Marcius Rutilus datus est.
翌年の執政官クィントゥス・ファビウスがストリウムでの戦争を引き継ぎ、ファビウスの同僚としてガイウス・マルキウス・ルティルスが与えられた。
§9.33.2ceterum et Fabius supplementum ab Roma adduxit et novus exercitus domo accitus Etruscis venit.
一方、ファビウスもローマから増援部隊を率いてきており、エトルリア人側にも故郷から召集された新しい軍勢が到着した。
permulti anni iam erant,
すでに非常に多くの歳月が経っていた、パトリキの政務官と護民官との間に何の争いもなかった期間が。
§9.33.3cum inter patricios magistratus tribunosque nulla certamina fuerant, cum ex ea familia, quae velut fatales cum tribunis ac plebe simultates exercebat, certamen oritur.
だがその時、護民官や平民と宿命的な反目を続けてきたあの家系から、争いが起こる。
§9.33.4Appi Claudius censor circumactis decem et octo mensibus, quod Aemilia lege finitum censurae spatium temporis erat, cum C. Plautius, collega eius, magistratu se abdicasset, nulla vi conpelli, ut abdicaret, potuit.
監察官アッピウス・クラウディウスは、18ヶ月が経過したとき（アエミリウス法によって監察官の任期は制限されていたため）、同僚のガイウス・プラウティウスが政務官を辞任したにもかかわらず、辞任するよういかなる力によっても強制されることはなかった。
§9.33.5P. Sempronius erat tribunus plebis, qui finiendae censurae intra legitimum tempus actionem susceperat, non popularem magis quam iustam nec in vulgus quam optimo cuique gratiorem.
プブリウス・センプローニウスが平民護民官であり、彼は法的な期間内に監察官職を終わらせるための行動を起こした。 それは民衆に人気があるというよりは正当なものであり、一般大衆に対するよりも最善の人々にとって喜ばしいものであった。
§9.33.6is cum identidem legem Aemiliam recitaret auctoremque eius Mam.
彼は繰り返しアエミリウス法を朗読し、その提案者である独裁官マメルクス・アエミリウスを称賛した。
Aemilium dictatorem laudibus ferret, qui quinquennalem ante censuram et longinquitate potestatis dominantem intra sex mensum et anni coegisset spatium,
アエミリウスは、それまで5年間であり、その権力の長期性ゆえに支配的であった監察官職を、6ヶ月と1年の期間へと制限した人物であった。
§9.33.7“dic agedum” inquit, “Appi Claudi, quidnam facturus fueris, si eo tempore, quo C. Furius et M. Geganius censores fuerunt, censor fuisses. ”
「さあ言ってくれ、アッピウス・クラウディウスよ」と彼は言った。 「ガイウス・フリウスとマルクス・ゲガニウスが監察官であったあの時代に、もしお前が監察官であったなら、いったいどうするつもりであったのかを」。
§9.33.8negare Appius interrogationem tribuni magno opere ad causam pertinere suam;
アッピウスは、護民官の質問は自らの件にはほとんど関係がないと否定した。
§9.33.9nam etsi tenuerit lex Aemilia eos censores, quorum in magistratu lata esset, quia post illos censores creatos eam legem populus iussisset quodque postremum iussisset, id ius ratumque esset, non tamen aut se aut eorum quemquam, qui post eam legem latam creati censores essent, teneri ea lege potuisse.
なぜなら、たとえアエミリウス法が、その任期中にその法が可決された監察官たちを拘束したとしても（それは、彼ら監察官が選出された後に人民がその法律を可決したのであり、人民が最後に決定したことこそが有効な法となるからであるが）、しかし、その法律の可決後に選出された自分や他の監察官たちの誰も、その法律に拘束され得ることはなかったからである。