§9.33.1Q. Fabius, insequentis anni consul, bellum ad Sutrium excepit, collega Fabio C. Marcius Rutilus datus est.
이듬해의 집정관 퀸투스 파비우스가 수트리움에서의 전쟁을 인계받았으며, 파비우스의 동료로 가이우스 마르키우스 루틸루스가 임명되었다.
§9.33.2ceterum et Fabius supplementum ab Roma adduxit et novus exercitus domo accitus Etruscis venit.
게다가 파비우스는 로마에서 증원군을 이끌고 왔고, 에트루리아인들에게도 본국에서 소집된 새로운 군대가 도착했다.
permulti anni iam erant,
이미 아주 많은 세월이 흘러 있었다, 귀족 정무관들과 호민관들 사이에 아무런 분쟁도 없었던 세월이.
§9.33.3cum inter patricios magistratus tribunosque nulla certamina fuerant, cum ex ea familia, quae velut fatales cum tribunis ac plebe simultates exercebat, certamen oritur.
그런데 바로 그때, 호민관 및 평민들과 마치 운명적인 불화를 겪는 듯했던 그 가문으로부터 분쟁이 일어났다.
§9.33.4Appi Claudius censor circumactis decem et octo mensibus, quod Aemilia lege finitum censurae spatium temporis erat, cum C. Plautius, collega eius, magistratu se abdicasset, nulla vi conpelli, ut abdicaret, potuit.
감찰관 아피우스 클라우디우스는 18개월이 경과했음에도—에밀리우스 법에 의해 감찰관직의 임기가 제한되어 있었기 때문이다—그의 동료 가이우스 플라우티우스가 정무관직을 사임했음에도 불구하고, 사임하도록 그 어떤 무력으로도 강요받을 수 없었다.
§9.33.5P. Sempronius erat tribunus plebis, qui finiendae censurae intra legitimum tempus actionem susceperat, non popularem magis quam iustam nec in vulgus quam optimo cuique gratiorem.
푸블리우스 셈프로니우스는 평민 호민관이었는데, 그는 법정 기한 내에 감찰관직을 종료시키기 위한 행동을 개시했다.
§9.33.6is cum identidem legem Aemiliam recitaret auctoremque eius Mam.
이는 대중의 인기를 얻기 위함이라기보다는 정의로운 행동이었으며, 일반 대중에게보다 국가의 현인들에게 더 환영받는 일이었다.
Aemilium dictatorem laudibus ferret, qui quinquennalem ante censuram et longinquitate potestatis dominantem intra sex mensum et anni coegisset spatium,
그는 거듭 에밀리우스 법을 낭독하고, 그 법의 제정자인 독재관 마메르쿠스 에밀리우스를 칭송했는데, 그는 이전에는 5년 동안 지속되었고 그 권력의 장기성 때문에 군림했던 감찰관직을 1년과 6개월의 기간 내로 제한했던 인물이었다.
§9.33.7“dic agedum” inquit, “Appi Claudi, quidnam facturus fueris, si eo tempore, quo C. Furius et M. Geganius censores fuerunt, censor fuisses. ” §9.33.8negare Appius interrogationem tribuni magno opere ad causam pertinere suam;
그는 말했다. “자 말해보시오, 아피우스 클라우디우스여. 가이우스 푸리우스와 마르쿠스 게가니우스가 감찰관이던 시절에 그대가 감찰관이었다면, 도대체 어떻게 처신했겠소?” 아피우스는 호민관의 질문이 자신의 사건과 크게 관련이 없다고 부인했다.
§9.33.9nam etsi tenuerit lex Aemilia eos censores, quorum in magistratu lata esset, quia post illos censores creatos eam legem populus iussisset quodque postremum iussisset, id ius ratumque esset, non tamen aut se aut eorum quemquam, qui post eam legem latam creati censores essent, teneri ea lege potuisse.
왜냐하면 설령 에밀리우스 법이 그 법이 통과될 당시 재임 중이던 감찰관들을 구속했다 할지라도—그 감찰관들이 선출된 후에야 인민이 그 법을 의결했고, 인민이 마지막으로 의결한 것이 유효한 법이 되기 때문이지만—그 법이 제정된 후에 감찰관으로 선출된 자신이나 다른 어떤 이들도 그 법에 의해 구속될 수는 없었기 때문이다.