Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §7.6.1-7.6.12

クルティウスの献身と平民執政官の戦死

362 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ローマのフォーロに大穴が開き、マルクス・クルティウスが国家のために自らを捧げて深淵に飛び込む。その後、初の平民出身の執政官ゲヌキウスがヘルニキ族との戦いで戦死すると、パトリキたちはこれを神々の怒りと主張し、アッピウス・クラウディウスが独裁官に任命される。

§7.6.1eodem anno, seu motu terrae seu qua vi alia, forum medium ferme specu vasto conlapsum in inmensam altitudinem dicitur;
同年、地震によるものか、あるいは他の何らかの力によるものか、フォーロのほぼ中央が巨大な裂け目となって、計り知れない深さまで陥没したと言われている。
§7.6.2neque eam voraginem coniectu terrae, cum pro se quisque gereret, expleri potuisse, priusquam deum monitu quaeri coeptum, quo plurimum populus Romanus posset:
そして、各自がせっせと土を運び入れたものの、その深淵を土の投げ入れによって埋めることはできなかった。 ついに、神々の警告により、ローマ人民が何において最も強力であるかを探求し始めるまでは。
§7.6.3id enim illi loco dicandum vates canebant, si rem publicam Romanam perpetuam esse vellent.
なぜなら、もしローマの国家が永遠に続くことを望むならば、それをその場所に捧げなければならない、と予言者たちが告げていたからである。
tum M. Curtium, iuvenem bello egregium, castigasse ferunt dubitantes, an ullum magis Romanum bonum quam arma virtusque esset, et silentio facto templa deorum inmortalium, §7.6.4quae foro inminent, Capitoliumque intuentem et manus nunc in caelum, nunc in patentes terrae hiatus ad deos manes porrigentem se devovisse;
その時、戦争において優れた若者であったマルクス・クルティウスが、「武器と勇気以上にローマ人にとって価値ある財産が他にあるだろうか」と疑っている者たちを非難したと言われている。 そして静まり返った後、不滅の神々の神殿、 ――それらはフォーロを見下ろしている――とカピトーリウムを見つめ、手をある時は天へ、またある時は大地の開いた裂け目へと伸ばして冥府の神々に向け、自分自身を捧げた。
§7.6.5equoque deinde quam poterat maxime exornato insidentem armatum se in specum inmisisse, donaque ac fruges super eum a multitudine virorum ac mulierum congestas, lacumque Curtium non ab antiquo illo T. Tati milite Curtio Mettio, sed ab hoc appellatum.
そしてその後、できる限り美しく装飾した馬に跨り、武装した姿で自らをその裂け目へと投げ入れた。 そして彼の上に男女の大群衆によって贈り物や作物が投げ込まれ、クルティウスの池は、あの古代のタティウスの兵士メッティウス・クルティウスからではなく、この男から名付けられたのである。
§7.6.6cura non deesset, si qua ad verum via inquirentem ferret;
もし探求する者を真実へと導く道があるならば、研究も惜しまないであろう。
nunc fama rerum standum est, ubi certam derogat vetustas fidem;
しかし今は、あまりの古さが確かな信頼性を奪い去っているため、歴史の伝聞に頼らねばならない。
et lacus nomen ab hac recentiore insignitius fabula est.
そして、この池の名は、このより新しい物語によってより有名になっている。
§7.6.7post tanti prodigii procurationem eodem anno de Hernicis consultus senatus cum fetiales ad res repetendas nequiquam misisset, primo quoque die ferendum ad populum de bello indicendo Hernicis censuit, populusque id bellum frequens iussit.
このような重大な前兆の浄化儀礼ののち、同年、ヘルニキ族について諮問された元老院は、フェティアリスたちを賠償請求のために派遣したものの無駄に終わったため、可及的速やかにヘルニキ族に対する宣戦布告について人民に諮るべきであると決議し、人民は多数集まってこの戦争を可決した。
§7.6.8L. Genucio consuli ea provincia sorte evenit.
執政官ルキウス・ゲヌキウスに、抽選によってその任務が割り当てられた。
in expectatione civitas erat, quod primus ille de plebe consul bellum suis auspiciis gesturus esset, perinde ut evenisset res, ita communicatos honores pro bene aut secus consulto habitura.
市民は期待を抱いていた。 なぜなら、彼が平民出身で初めての執政官として、自らの鳥占権のもとで戦争を指揮することになっていたからであり、事の顛末がどうなるかに応じて、執政官職の共同所有が適切であったか否かを評価しようとしていたからである。
forte ita tulit casus,
たまたま、偶然は次のように運んだ。
§7.6.9ut Genucius ad hostes magno conatu profectus in insidias praecipitaret etlegionibus necopinato pavore fusis consul circumventus ab insciis, quem intercepissent, occideretur.
すなわち、ゲヌキウスは大いなる意気込みをもって敵に向かって進軍したものの、待ち伏せに陥り、軍団が不意の恐怖によって敗走するなか、包囲された執政官は、自分たちが誰を捕らえたのかも知らない敵の手によって殺害されたのである。
quod ubi est Romam nuntiatum, §7.6.10nequaquam tantum publica calamitate maesti patres, quantum feroces infelici consulis plebei ductu, fremunt omnibus locis: irent, crearent consules ex plebe, transferrent auspicia, quo nefas esset.
このことがローマに報じられると、貴族たちは、国家の災厄を悲しむことは決して大きくなく、むしろ平民執政官の不幸な指揮に対して憤り、至る所で不満の声を上げた。 「行くがよい、平民から執政官を選出し、鳥占権を不敬な場所へと移すがよい。
§7.6.11potuisse patres plebi scito pelli honoribus suis;
貴族は平民会決議によって自らの名誉から追い出されることができた。
num etiam in deos immortales inauspicatam legem valuisse? vindicasse ipsos suum numen, sua auspicia, quae ut primum contacta sint ab eo, a quo nec ius nec fas fuerit, deletum cum duce exercitum documento fuisse, ne deinde turbato gentium iure comitia haberentur.
しかし、不滅の神々に対しても、鳥占いを欠いた法律が効力を持ったのだろうか。 神々自身がその神聖な力と、鳥占権を守り抜いたのだ。 それ(鳥占権)が、権利も神法上の資格もない者によって触れられるやいなや、指揮官とともに軍隊が全滅したことが、今後は家系の権利を混乱させて民会が開かれることのないようにという見せしめとなったのだ」と。
§7.6.12his vocibus cura et forum personat.
これらの声で懸念とフォーロは鳴り響いた。
Ap. Claudium, quia dissuaserat legem, maiore nunc auctoritate eventum reprehensi ab se consilii incusantem, dictatorem consensu patriciorum Servilius consul dicit, dilectusque et iustitium indictum.
かつてその法律に反対していたため、今やより大きな権威をもって、自分が非難した決定の顛末を非難するアッピウス・クラウディウスを、執政官セルウィリウスは貴族たちの合意のもとで独裁官に指名し、徴兵が実施され、裁判所の閉廷が宣言された。

語釈・文法注

  1. §7.6.2quo plurimum populus Romanus posset — 疑問副詞 `quo`(「何において」「どの点において」)に導かれる間接疑問節で、`posset` は接続法未完了。全体として「ローマ人民が何において最も強力であるか」を意味し、動詞 `quaeri`(探求される)の実質的な主語(あるいは対象)となっている。
  2. §7.6.6cura non deesset, si qua ad verum via inquirentem ferret — 反実仮想(現在の事実に反する仮定)の条件文。条件節 `si... ferret`(接続法未完了)に対し、帰結節の `deesset` も接続法未完了。「もし〜であるなら、研究(の苦労)も惜しまないであろうに(実際には道がないので不可能である)」というニュアンス。
  3. §7.6.11potuisse patres plebi scito pelli — 貴族たち(patres)の不満や皮肉な主張を表す間接話法の一部。平叙文の主節であるため、対格+不定詞(`potuisse... pelli`)が用いられている。一方で、続く疑問文 `num etiam... valuisse` も反語的な修辞疑問文であるため、間接話法において(接続法ではなく)対格+不定詞(`valuisse`)で表現されている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §7.6.1-7.6.12. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:7.6.1-7.6.12

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。