§5.24.1Veis captis sex tribunos militum consulari potestate insequens annus habuit, duos P. Cornelios, Cossum et Scipionem, M. Valerium Maximum iterum, K. Fabium Ambustum iterum, L. Furium Medullinum quintum, Q. Servilium tertium.
ウェイイが陥落したのち、翌年は執政官権限の軍事執政官6人を擁した。 プブリウス・コルネリウス・コッススとプブリウス・コルネリウス・スキピオの二人のコルネリウス、2度目のマルクス・ウァレリウス・マクシムス、2度目のカエソ・ファビウス・アンブストゥス、5度目のルキウス・フリウス・メドゥッリヌス、3度目のクィントゥス・セルウィリウスであった。
§5.24.2Corneliis Faliscum bellum, Valerio ac Servilio Capenas sorte evenit.
コルネリウスらにはファリスキ戦役が、ウァレリウスとセルウィリウスにはカペーナ戦役が、くじ引きによって割り当てられた。
ab iis non urbes vi aut operibus temptatae, sed ager est depopulatus praedaeque rerum agrestium actae;
彼らによって都市が武力や攻城工事で攻められることはなく、ただ田野が荒らされ、農村の財産が略奪された。
nulla felix arbor, nihil frugiferum in agro relictum.
実のなる木は一本も、実り豊かな作物は何も田野に残されなかった。
§5.24.3ea clades Capenatem populum subegit;
この惨禍がカペーナの民を屈服させた。
pax petentibus data;
和平を求める彼らに和平が与えられた。
in Faliscis bellum restabat.
ファリスキとの間には戦争が残っていた。
Romae interim multiplex seditio erat,
その間、ローマでは複雑な紛争が起きていた。
§5.24.4cuius leniendae causa coloniam in Volscos, quo tria milia civium Romanorum scriberentur, deducendam censuerant, triumvirique ad id creati terna iugera et septunces viritim diviserant.
これを宥めるために、ローマ市民3000人が登録されるべきウォルスキ領への植民市を建設することを元老院は議決しており、そのために任命された三人委員たちが、一人当たり3ユーゲルと12分の7を分配していた。
§5.24.5ea largitio sperni coepta, quia spe maioris avertendae solacium obiectum censebant: cur enim relegari plebem in Volscos, cum pulcherrima urbs Vei agerque Veientanus in conspectu sit, uberior ampliorque Romano agro?
この施しは蔑まれ始めた。 なぜなら彼らは、より大きな期待をそらすために、気休めが放り出されたのだと考えたからである。 すなわち、「なぜ、最も美しい都市ウェイイと、ローマの土地よりも肥沃で広大なウェイイの領土が目の前にあるというのに、平民がウォルスキ領へ左遷されねばならないのか」と。
§5.24.6urbem quoque urbi Romae vel situ vel magnificentia publicorum privatorumque tectorum ac locorum praeponebant.
彼らは都市そのものをも、立地においても、公私の建物や場所の壮麗さにおいても、ローマ市より好ましいと考えていた。
§5.24.7quin illa quoque actio movebatur, quae post captam utique Romam a Gallis celebratior fuit, transmigrandi Veios.
さらに、とりわけガリア人によってローマが占領された後にいっそう盛んになることになる、あの運動、すなわちウェイイへの移住という運動もまた起こされていた。
§5.24.8ceterum partem plebis, partem senatus destinabant ad habitandos Veios, duasque urbes communis rei publicae incoli a populo Romano posse.
さらに彼らは、平民の一部、元老院の一部をウェイイに居住させるために割り当てることを目論んでおり、共通の国家のもとで、二つの都市がローマ民衆によって居住されうると考えていた。
aduersus quae cum optimates ita tenderent, §5.24.9ut morituros se citius dicerent in conspectu populi Romani, quam quicquam earum rerum rogaretur;
これに対し、貴族派は激しく抵抗し、それらの事柄のいずれかが提案されるよりは、ローマ民衆の眼前で真っ先に死を選ぶだろうと言うほどであった。
§5.24.10quippe nunc in una urbe tantum dissensionum esse;
「実際、今や一つの都市においてすらこれほど多くの不和がある。
quid in duabus urbibus fore? victamne ut quisquam victrici patriae praeferret sineretque maiorem fortunam captis esse Veis, quam incolumibus fuerit?
二つの都市になったらどうなるのか？ 誰が、征服された都市を、征服した祖国よりも優先し、征服されたウェイイが、無事であった時よりも大きな幸運を得ることを許すだろうか。
§5.24.11postremo se relinqui a civibus in patria posse;
最後に、自分たちが祖国において市民たちに見捨てられることはありうる。
ut relinquant.
彼らが我々を見捨てるがよい。
patriam atque cives, nullam vim umquam subacturam, et T. Sicinium — is enim ex tribunis plebis rogationis eius lator erat — conditorem Veios sequantur relicto deo Romulo, dei filio, parente et auctore urbis Romae:
だが、祖国と市民を見捨てるよう自分たちを強制することは、いかなる力にも決してできない。 彼らは、神であり、神の子であり、ローマ市の親であり創設者であるロムルス神を捨てて、ウェイイの創設者としてのティトゥス・シキニウス――彼こそが、平民護民官たちの中でこの提案の提出者であった――に従ってウェイイへと行くが良い」と。